Dnia Fri, 27 Nov 2009 07:04:12 +0000, Jacek_P napisał(a):

> Smok Eustachy napisal:
>> Trzecim anty-argumentem jest, ze ludzie obywali się bez tego laicyzmu i
>> jakoś żyli.
>
> Naprawde?

A co, myślisz że zaczęli żyć niby kiedy?

Co ty nie powiesz! A moze masz jednak cos do powiedzenia o
> wojnach religijnych, ktore zaistnialy wlasnie dlatego, ze nie bylo tego
> 'laicyzmu'.

Dowolne.
Wojny religijne są lepsiejsze od wojen laickich.

Wole ten laicyzm niz rydzykowy chamski integryzm lub jego
> nieco bardziej subtelna odmiane realizowana przez Episkopat.

Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/