-
Data: 2005-09-12 08:44:45
Temat: Re: statut osoby fizycznej a prawnej
Od: "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "adamno" <a...@a...wp.pl> napisał w wiadomości
news:dg2blg$2qok$1@news.mm.pl...
> witam
> Czym się różni statut osoby fizycznej os statutu os. prawnej??
>
>
> --
> gg: 1070853
> adamno
> Witam
Zapewne chodzi ci o status osoby fiz. i prawnej.
Otóż,;
Status osoby fizycznej precyzują art.8 i nast. k.c.
Art. 8 kc. - Każdy człowiek od chwili urodzenia ma zdolność prawną
Jednakże, jest to zagadnienie o wiele szersze i poważniejsze aniżeli to
uważają dyskutanci, gdyż
-według powołanego już przepisu art. 8 k.c. człowiek nabywa zdolność prawną
z chwilą urodzenia, tj. chwilą odłączenia od ciała matki, przy czym
konieczną przesłanką nabycia zdolności prawnej jest, aby dziecko w chwili
urodzenia żyło; bez znaczenia jest natomiast, czy jest ono zdolne do życia,
gdyż wchodzi tu domniemanie z art.9 k.c.
Natomiast, zagadnienie , czy płód w łonie matki ma zdolność prawną, wzbudza
wiele kontrowersji, gdyż jest to problem nie tylko prawny ale i moralny. Czy
można mu nadać status osoby fiz./odsyłam do literatury w tym przedmiocie/
Rzecz bowiem w tym, że szereg przepisów chroni człowieka jeszcze nie
urodzonego w sposób podobny do tego, jaki jest przyjęty co do praw już
istniejącego podmiotu prawa
min sprawy spadkowe art. 927 & 2 k.c.-Jednakże dziecko w chwili otwarcia
spadku już poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe. -
A więc , jeżeli ten warunek się ziści, uważa się w drodze fikcji prawnej,
że żyło ono w chwili otwarcia spadku.
Ojcostwo co dziecka poczętego, lecz jeszcze nie urodzonego może być
ustalone przez uznanie -art. 75 k.r. i op. oraz szereg innych unormowań
prawnych
Jest to zagadnienie o wiele szersze , lecz z uwagi na miejsce i czas
przedstawiam to skrótowo.
Natomiast osobę prawną określają przepisy .
Art. 33 k.c.-Osobami prawnymi są Sk. Państwa i jednostki
organizacyjne,którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną.
Nie jest to dowolne uznanie jak sądzą niektórzy dyskutanci .
Inaczej ujmując za osobę prawną należy uznać jednostkę organizacyjną, która
została przez normę prawną wyposażona w zdolność prawną, a tym samym która
to jedn. może być podmiotem stosunków cywilnoprawnych
Jest to również zagadnie obszerne
Aczkolwiek w konkluzji można by stwierdzić, że wg. aktualnie w Polsce
obowiązującego prawa cywilnego osobowość prawną mają tylko te jednostki
organizacyjne, którym wyraźny przepis prawa , przyznaje ten przymiot, oraz ,
że jednak oprócz osób fizycznych i osób prawnych pewną zdolność prawną, w
większym lub mniejszym zakresie, mają również także jednostki
organizacyjne, które nie zostały uznane za osoby prawne
Generalnie art.35. k.c. - Powstanie,ustrój i ustanie osób prawnych określają
właściwe przepisy, w wypadkach i w zakresie w przepisach tych przewidzianych
organizację i sposób działania osoby prawnej reguluje także jej statut
Należy podkreślić, iż w doktrynie dominuje pogląd o rozszerzenie pojęcia
osób prawnych -liberalizowanie dot. przepisów
Jak już wspominałem na wstępie i nadal podkreślam , że jest to jedynie
telegraficzny skrót przedmiotowego zagadnienia.
Co do wypowiedzi i wiedzy prawnej niektórych dyskutantów -pozostawiam bez
komentarza.
Pozdrowienia KK
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.05 09:11 Roman Rumpel
- 12.09.05 09:32 vertret
- 12.09.05 09:44 Roman Rumpel
- 13.09.05 09:33 adamno
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA