-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: geos <g...@S...autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: status tzw. "gratisów"
Date: Wed, 20 Feb 2013 22:59:44 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 16
Message-ID: <kg3h0d$rl2$1@news.task.gda.pl>
References: <kg1sul$o2u$1@news.task.gda.pl> <kg2sbb$6q8$1@cougar.axelspringer.pl>
<kg33k7$gsi$1@news.task.gda.pl> <kg3g8v$nci$1@cougar.axelspringer.pl>
NNTP-Posting-Host: 031011154226.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1361397581 28322 31.11.154.226 (20 Feb 2013 21:59:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2013 21:59:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <kg3g8v$nci$1@cougar.axelspringer.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715574
[ ukryj nagłówki ]On 2013-02-20 22:47, Bydlę wrote:
> To raz jeszcze: usługa była w pakiecie, czy nie była przedmiotem umowy?
> Bo jeśli pierwsze, to jest w treści umowy wymieniona - jeśli drugie, to
> nie.
tak jak napisałem wcześniej, usługa(Y) nie jest przedmiotem umowy.
stanowi jednak część oferty handlowej na podstawie której klient
podejmuje decyzję o zakupie (patrz późniejszy przykład bieżącej oferty
operatora). taka prezentacja oferty, tj. "gratis" z wykrzyknikiem +
wymienienie jej jako atrybut oferty (bo są pakiety bez tej gratisowej
usługi(Y)) nie przekłada się na dostępność tej usługi(Y). dlatego pytam,
czy taka prezentacja oferty handlowej jest zgodna z prawem i dobrymi
praktykami czy też bliżej jej do manipulacji i wprowadzenia w błąd.
pozdrawiam,
geos
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.13 15:56 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka