-
Data: 2008-09-11 08:46:05
Temat: Re: stanowisko pracy a prywatne rzeczy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 10 Sep 2008, Patryk Włos wrote:
>> Mnie najbardziej dobiła informacja o (wprowadzonym zdaje się w którymś
>> dużym banku) zakazie ... ładowania prywatnych komórek firmowym
>> prądem.
>> Ta.... Jak ktoś zostawi światło w kiblu aby się przez pół godziny
>> świciło mimo że pomieszczenie puste to sankcji nie ma.
>
> Ale powiedz, Ty naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy tymi czynami?
Tak, w efektach.
W .pl jest przyjęte, że można zmarnować, wyrzucić, zaszkodzić - nie
powoduje to żadnych sankcji.
>> Ale zużycie drobnej części tego prądu "na komórkę" to już jest
>> problem...
>
> Wyjaśnię: w obu przypadkach dochodzi do jakichś tam strat na prądzie, ale to
> są straty duperelne.
Otóż to. Znacznie mniejsze w przypadku:
> W pierwszym przypadku dochodzi jednak dodatkowo do
> nieuzasadnionego wzbogacenia pracownika kosztem pracodawcy, co już nie jest
> wobec niego fair, a dodatkowo powoduje to, że pracownicy zaczynają masowo
> przynosić swoje zasilacze i ładować komórki za każdym razem, a nie tylko
> incydentalnie
...ty tak na poważnie?
Bo ja POWAŻNIE pytam.
Koszt celowego przytachania ładowarki przekracza koszt prądu, licząc
niewygodę (zajmowanie miejsca w torbie). Mentalność pomijam, bo w takim
przypadku nie należy obawiać się o prąd...
Ale przyjmijmy tę tezę: ILE będzie kosztowało to ładowanie?
Mam w telefonie coś 800 mAh, przy jakichś 3,6V, liczmy dla
uproszczenia 5 Wh. Sprawność akumulatora przyjmijmy na 50%,
sprawność ładowarki też. Mocno zawyżając mamy więc 20Wh na
jedno ładowanie.
I teraz pytam (po dobroci): należy zabronić ładowania "służbowym"
prądem czy raczej rozstrzeliwać za plotkowanie w czasie pracy?
Bo jakaś (adekwatna do strat lub nie uzyskanych korzyści pracodawcy)
*proporcja* nagród i kar chyba powinna być, nie? ;)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.