>...(cyk)
> Moje pytanie jest takie:
> 1. Czy to jest moj problem, ze bank nabywcy przelal mi za duzo pieniedzy i
> to ja mam teraz kombinowac jak to odkrecic ?
> 2. Czy moge miec jakies nieprzyjemnosci z tego powodu ?
> 3. Czy nabywca moze (tak jak to wlasnie wyglada) straszyc mnie sadami ?
> 4. Jak to teraz bedzie czy tez moze wygladac z prawnego punktu widzenia ?
>
> Dodam, ze akcie notarialnym, ktory dostal bank nabywcy bylo wyraznie
> napisane kiedy i jaka kwota ma wplynac.
>
> Z gory dziekuje za odpowiedzi.
> PZDR

No, wina jest tylko banku, natomiast problem jest tez Twój, gdyz otrzymujac
za duzo doszlo do tzw. nienaleznego wzbogacenia (niech mnie ktos poprawi,
jesli termin niedokladny). Nadwyzke trzeba oddac, co do tego nie mam
watpliwosci i mysle, ze gdyby nabywca skierowal sprawe na droge sadowa nie
mialby problemu z uzyskaniem korzystnego dla siebie wyroku.

Z drugiej strony, zawinil bank nabywcy i skoro zbywca musial poniesc jakies
naklady (piszesz tutaj o koniecznosci wyrównania z wlasnej kieszeni
brakujacej kwoty w I transzy), to oprócz oczywistego obowiazku zwrotu
niedoplaconej kwoty, bank nabywcy powienien równiez wyrównac ew.szkody jakie
z tego tytulu powstaly np. utrate odsetek, koszt przelewu itp.. Jak znam
zycie, to bank nabywcy siedzi cicho i sie nie odzywa, bo pani Hania z pania
Hela maja nadzieje, ze rozejdzie sie po kosciach.

Ja bym tak zlozyl reklamacje do baku nabywcy i opisal sytuacje, przedstawil
swoje koszty z tym zwiazane i zazadal ich zwrotu od banku, natomiast nabywcy
nadwyzke bym zwrócil.



Pozdrawiam
_________________________
BN
www.adekus.pl



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo