m...@g...com pisze:
> On 31 Maj, 23:47, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
>> s...@g...com pisze:

>>> No i nie opowiadaj o tym
>>>> lodzie, bo to moze byc kosztowna opowiesc...:)
>>> Teraz to ona sprowokowala tak historie , ze juz z 10 osob opowiada o
>>> tym, ze chce za to zalozyc sprawe...

to zalezy co mowia. Jesli to ona rozpowszechnia opowiesc o
przebiegu czynnosci pt. robienie loda przez nia - to tym
samym nieco wytraca sobie z reki argument, ze naruszana jest
jej intymnosc Twoimi opowiesciami, skoro sama nie ma nic do
ukrycia. Jest to jednak argument pomocniczy, a nie
decydujacy. Na gruncie prawa wystarczy samo wkroczenie w
cudza sfere intymna.

Mozesz powolywac sie w sadzie na to, ze takimi opowiesciami
rowniez ona wkracza w Twoja sfere intymna, bo nie zyczysz
sobie, zeby opowiesci o tym kto i jak Ci robil loda byly
powszechnie dostepne. Ale jak sedzia bedzie kobieta, moze
nie uwierzyc :|


>>> No to mnie to moze kosztowac ta opowiesc a nie moze byc odwrotnie?
>>> jesli to mi jest glupiow, ze na przyklad "pozwolilem pijany" zeby mi
>>> zrobila "loda" i teraz opowiada? bo to bardziej w ta strone działa
>> jak zlozy pozew to w odpowiedzi napisz ze Cie spila i ze nie byles zbyt
>> swiadomy co ona z Toba wtedy robila, a o calym zdarzeniu dowiedziales
>> sie od kolegi(ktory poinformowal Cie o tym absurdalnym pozwie), bo nie
>> pamietales tego z racji upojenia alkoholem ;)
>>
>> jak sedzia bedzie facet masz wygrane ;)

no wlasnie. Sadu nie bedzie interesowal przebieg robienia
loda; nawet nie moze zbierac tego rodzaju informacji bo
byloby to bezprawne. Sad analizowac bedzie jedynie tresc
opowiesci o tym, rozpowszechnianej osobom trzecim.
Pytasz ile? Nie ma precyzyjnej odpowiedzi, to sad decyduje
wyrokiem. Sadzac po podanych okolicznosciach sprawy raczej
nie wiecej niz 3-5 tys., ale to tylko moje przypuszczenie.
To zalezy od stopnia naruszenia dobr osobistych, tj. tresci
opowiesci o lodzie, zakresu rozpowszechnienia, itp.


> A dlaczego miałby w ogóle wyjaśniać szczegóły tego stosunku? Sam fakt
> uprawiania seksu oralnego nie może być podstawą roszczeń ze strony tej
> kobiety (zakładam, że na ów stosunek zgodziła się w pełni świadomie i
> dobrowolnie). Natomiast zakładam, że zamierza ona wnieść pozew,
> upatrując bezprawnego działania w opowiadaniu o przebiegu stosunku.
> Toteż wystarczy w zupełności, że bohater wątku zaprzeczy, że o
> szczegóły tego stosunku lub fakt jego odbycia rozpowszechniał.

Moze nie wystarczyc, jesli panna powola swiadkow, ktorzy
potwierdza, ze pozwany rozpowiadal o fakcie robienia loda
(nawet niekoniecznie o szczegolach).

Zadnego znaczenia (przy zalozeniu ze zgoda byla, bo inaczej
klania sie kodeks karny) nie ma ze lody byly za obopolna
zgoda. Kazde rozpowszechnianie wiadomosci nt. cudzego zycia
intymnego jest ewidentnym naruszeniem dobr osobistych, w
postaci prywatnosci (a nawet intymnosci). Wystarczy tylko
wkroczenie w ta sfere, aby mial miejsce delikt cywilny.