eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawospadek w przyszłości :)Re: spadek w przyszłości :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: spadek w przyszłości :)
    Date: Thu, 25 Dec 2014 17:47:38 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <m7hf35$d3u$2@node1.news.atman.pl>
    References: <8...@s...com>
    <549751a2$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    <m77kb3$mmd$1@node1.news.atman.pl>
    <S...@s...com>
    <m78q8e$u4e$1@node1.news.atman.pl>
    <u...@s...com>
    <m79rd5$iqf$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@s...com>
    <m7bek8$qr3$1@node1.news.atman.pl>
    <5499924c$0$2647$65785112@news.neostrada.pl>
    <m7c5ou$jr$1@node2.news.atman.pl> <m7c75u$21l$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1419526053 13438 46.21.210.209 (25 Dec 2014 16:47:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Dec 2014 16:47:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.3.0
    In-Reply-To: <m7c75u$21l$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743898
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-12-23 o 18:01, Liwiusz pisze:

    >> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
    >> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
    >> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
    >> podważyć.
    >
    > Ale wiesz, że spadek określa się na dzień jego otwarcia, a późniejsze
    > zmiany nie uzasadniają korekt? Zobacz na przykład Wyrok Naczelnego Sądu
    > Administracyjnego z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 70/12
    > (spadkobranie wierzytelności z faktur a następnie ich anulowanie nie
    > powoduje możliwości lub konieczności korekt podatku od spadków).
    >
    Ale wiesz że stan faktyczny często różni się od formalnych
    przepisów. W tym konkretnym przypadku skoro spadkobiercy
    wytoczyli proces "nabywcy" to zakładam że nieruchomości
    jednak nie wliczono do masy spadkowej.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1