-
Data: 2014-12-22 20:56:23
Temat: Re: spadek w przyszłości :)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:54986baa$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Mrqs" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ycadnfH6DMOd0QXJnZ2dnUVZ8i6dnZ2d@supernews.com.
..
>>W dniu 2014-12-22 o 17:16, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>
>>> No to przedmiot spadku jest i nie widzę żadnego problemu. Zastanowił
>>> bym
>>> się, czy do zeznania nie wpisać pomniejszenia wartości prawa
>>> majątkowego
>>> o już wypłacone raty. Bo spadkobierca o tyle mniej dostanie.
>>
>> No ok. Ale co podać do opodatkowania? Wartość nieruchomości, co do
>> której nie ma własności, a wartość ta jest wyższa oczywiście niż
>> określona w umowie? Sumę jako ma wypłacić inwestor, ale być może jej nie
>> wypłaci?
>
> Jak wypłaci, to bedzie to dochód spadkobiercy.
>>
>> Gdyby podawać wartość nieruchomości to jaką? Z głowy czyli z niczego,
>> rynkową? Jeśli rynkową to z dziś czy z "za kilka lat", kiedy ewentualnie
>> spadkobierczyni zostanie właścicielką?
>
> Wartość w chwili otwarcia spadku.
Autopoprawka, bo teraz sobie uzmysłowiłem, że na chwilę obecna nieruchomość
nie stanowi własności spadkodawcy. Zatem od tej nieruchomości nie ma w
ogóle podatku. Kolejne raty będą stanowiły przychód spadkobiercy (jeśli je
otrzyma).
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.14 22:20 Mrqs
- 22.12.14 22:23 Mrqs
- 22.12.14 22:26 Robert Tomasik
- 22.12.14 22:59 Mrqs
- 22.12.14 23:09 Robert Tomasik
- 22.12.14 23:32 Liwiusz
- 23.12.14 00:38 Mrqs
- 23.12.14 00:50 Liwiusz
- 23.12.14 02:01 Marek
- 23.12.14 02:21 Liwiusz
- 23.12.14 11:02 RadoslawF
- 23.12.14 11:07 Liwiusz
- 23.12.14 12:45 Smok Eustachy
- 23.12.14 13:09 Liwiusz
- 23.12.14 14:04 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu