eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosłup telefoniczny na mojej parceli › Re: słup telefoniczny na mojej parceli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.tvk.wroc.pl!not-
    for-mail
    From: "LA" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: słup telefoniczny na mojej parceli
    Date: Tue, 28 Jul 2009 22:04:57 +0200
    Organization: Telewizja Kablowa Wroclaw -- http://www.tvk.wroc.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <h4nlp5$n59$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    References: <h4eh8a$6ig$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0907271016510.2424@quad> <p...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: ip-79-110-4-61.static.tvk.wroc.pl
    X-Trace: pyro.tvk.wroc.pl 1248811621 23721 79.110.4.61 (28 Jul 2009 20:07:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...wroc.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jul 2009 20:07:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 090727-0, 2009-07-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601100
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
    news:pm60k6-ueg.ln1@ziutka.router...
    > On 2009-07-27, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    >> IMHO fakt, że wiedziałeś "lub rozsądnie myśląc powinieneś być wiedzieć"
    >> o tym słupie, wskazuje, że kupiłeś "działkę ze słupem".
    >> Czyli jeśli owa działka jest mniej warta, to właśnie dlatego mniej za
    >> nią zapłaciłeś :>
    >
    > A nie można przyjąć, że wiedział iz kupuje działkę z nieuregulowanym
    > prawnie słupem, który to fakt był dla niego dodatkowo pociągający jako
    > potencjalne źródło dodatkowych zysków? Cos na zasadzie wykupowania długu
    > za niższą kwotę (jesli juz nawet mniej zapłacił).
    >
    Tak na marginesie pewnie czytał KW przed kupnem i wiedział co kupuje. Jeśli
    służebności przesyłu nie było w KW to może do TPSY uderzyć w temacie tego
    słupa co narusza jego własność.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1