Papa Smerf pisze:

> w składzie cukru waniliowego znajduje się notka że produkto może
> zawierać śladowe ilości soi, mleka, ortzecuf arachodiwych i czegoś tam,
> dodam że nie jest to żaden naturalny cukier waniliowy, tylko sama
> chemia, czyli sztuczny cukier z buraka i jakaś chemia zamiast wanili,
> więc że to świństwo to wiem, ale nie mam pojęcia skąd tam miały by się
> znaleźć owe produkty?:O)

Tak jak koledzy pisali - chodzi o potencjalną możliwość że ten alergen
się tam znalazł.
Wystarczy że nie ma 100% że ciężarówką którą jechał jakikolwiek składnik
nigdy wcześniej nie jechał orzech i producent już takie ostrzeżenie na
opakowaniu umieści.

Strzelam że gdzieś w historii tego ostrzeżenia leży jakiś proces sądowy
który z takiego powodu ktoś przegrał i teraz takie ostrzeżenie
znajdziesz na wszystkim - nie dam głowy, ale chyba na jakiejś wodzie
mineralnej widziałem albo innym napoju.

Taki trochę strzał w stopę - bo z ostrzeżenia które umieszcza się na
wszystkim nie płynie żadna konkretna wiedza dla ewentualnego alergika.


> podobnie jest z załą masą produktuf spożyfczych, dodatkowo podają notki
> typu: "nie zawiera sztucznych konserwantuf" gdy oczywiste jestt że je
> zwiera, często na tym samym produkcie piszą że jest biodegradowalny,
> albo nieszkodliwy dla zdrowia, a puźniej już tego nie piszą a produkt
> jest ten sam, czy po prostu już nie mają prawa tak pisać?

Może się zmieniać definicja sztucznego konserwantu, albo
biodegradowalności - np. jakaś lista sztucznych konserwantów jest
uaktualniania.