Przemek Iwan napisa_(a):
> Biorac powyzsze na uwage mozna przewidziec taka sytuacje, gdy to sama
> kobieta doprowadzilaby do przerwania ciazy i w tedy ona rowniez nalezalaby
> do adresatow normy - swiadczy o tym sformulowanie "kazdy" tak wiec moglaby
> ona ponosic odpowiedzialnosc karna z mocy tego przepisu (152 kk).

Należałoby zastanowić się co jest przedmiotem chronionym przez ten
przepis?
Jeśli tylko zdrowie kobiety to trudno przyjąć, że prawo karne penalizuje
czyny polegające na szkodzeniu sobie... Przecież jeśli utniesz sobie
rękę to nikt Cię za to nie będzie ścigał z art.156.
Jeśli również życie płodu to robi się problem. Ale biorąc pod uwagę
sformułowanie "kto za zgodą kobiety przerywa _jej_ ciążę z naruszeniem
przepisów ustawy" raczej niemożliwe, żeby dało się za "kto" podstawić
kobietę.
A co do pomocnictwa - co powiecie na argumentację, że art.152 par.2
będący wyjątkową regulacją podżegania i pomocnictwa do przestępstwa z
par.1 wyłączają przepisy części ogólnej i kobieta nie podlega
odpowiedzialności karnej? (to ze skryptu ;) )

KG