eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskorowidze repertoriaRe: skorowidze repertoria
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Patryk" <s...@w...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skorowidze repertoria
    Date: Fri, 13 May 2005 18:49:24 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <d62lgg$sv6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d62i9k$g3d$2@inews.gazeta.pl> <d62kuc$sg0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1116002640 29670 80.48.4.2 (13 May 2005 16:44:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2005 16:44:00 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Priority: 3
    X-User: sevho
    X-Antivirus: avast! (VPS 0519-2, 2005-05-12), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297300
    [ ukryj nagłówki ]


    "Johnson" <j...@n...pl> wrote in message
    news:d62kuc$sg0$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Patryk napisał(a):
    > > Byłem dzisiaj w sądzie i zostałem pouczony, iż wprowadzono zmiany i nie
    ma
    > > możliwości przeglądać ani skorowidzów, ani repertoriów. Sąd okręgowy I
    > > instancja wydzial cywilny.
    > >
    > > Była jakaś zmiana przepisów?
    > >
    >
    > Przepisy się nie zmieniły. Zmieniła się ich interpretacja. Sugerowane w
    > sumie przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
    >

    to zalezy od interpretacji :)
    to znaczy jak ktoś ma inną interpretację i ...powołała się na uprzednią
    praktykę w sądach to ...

    To jest nadzwyczaj ciekwe, bo któryś sposób funkcjonowania sądów jest/był
    niewłaściwy, a to może rodzić konsekwencje , np. odszkodowawcze.


    Bo jeśli sad nie miał prawa a w wyniku przeglądania akt, skorowidzów ktoś
    poniósł szkodę to odpowiedzialność spada na SP. I odwrotnie jeśli komuś
    teraz zabrania się przeglądania akt i poniósl z tego tytułu stratę to
    również odpowiedzialnośc SP.

    Czyli jak ktoś ma inną interpretację od obecnie obowiązujacej to ma wytoczyć
    sprawę sądowi o umożliwienie mu przegladania akt?, ale jeśli ma w tym sądzie
    inna sprawę to sąd powinien ją przekazać do rozpoznia innemu sądowi gdyż
    jest strona w postępowaniu o umożliwienie przegladania akt.

    Sewer












Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1