Re: skoro juz o prawie jazdy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!news.ispa.de!news.albasani.net!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skoro juz o prawie jazdy...
Date: Sat, 10 Jun 2006 14:12:10 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 19
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <10245$4488ab48$3eb33fb7$6003@news.chello.pl>
<e6absb$19d$1@inews.gazeta.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e6e03s$3lv$1@kontener.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1149941530 16662 213.129.232.14 (10 Jun 2006 12:12:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jun 2006 12:12:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e6e03s$3lv$1@kontener.atcom.net.pl>
X-Mailer: Evolution 2.6.1 PLD Linux
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393707
[ ukryj nagłówki ]
d...@w...sobie.to wrote:
> > Pieszemu, który jest na przejściu, ale daleko, można spokojnie śmigać
> > przed oczami. Byle nie musiał stawać, żeby na Ciebie nie wpaść, bo to
> > już podpada pod nieustąpienie pierwszeństwa.
>
> Wtedy to jest wymuszenie, nieustapienie jest jak smigasz a on idzie dalej.

Zgodnie z definicją ustąpienia (art. 2 pkt 23 pord), śmignięcie
nieprzeszkadzające pieszemu jest jak najbardziej praworządne.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+