-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.provider.pl!not-
for-mail
From: "jegi" <jegi23@bez_tego.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: składanie komputerów (certyfikacja UE )
Date: Wed, 26 Oct 2005 09:26:56 +0200
Organization: Provider
Lines: 28
Message-ID: <djnb4q$luj$1@proxy.provider.pl>
References: <djl5da$lik$1@news.onet.pl> <djlae0$jdv$1@proxy.provider.pl>
<djlc7u$jnq$1@news.onet.pl> <djleci$lii$1@proxy.provider.pl>
<djlhgn$om1$1@nemesis.news.tpi.pl> <djlicf$4io$2@news.onet.pl>
<djm3in$n5s$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@l...eu.org>
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.12
X-Trace: proxy.provider.pl 1130311642 22483 192.168.0.12 (26 Oct 2005 07:27:22 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 07:27:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337547
[ ukryj nagłówki ]Wspaniale wyjaśniłeś sprawę :)
Może byś nieco rozwinął swoją wypowiedź?
>> krotko - nie trzeba nic badac, mozna po prostu powiedziec ze sprzet
>> spelnia
>> norme CE, jesli jednak inspekcja o to poprosi trzeba udowodnic ze tak
>> jest w
>> istocie - tzn przedstawic wyniki z odpowiedniego laboratorium.
>
> Nie prawda.
Według Ciebie trzeba badać? Czy nie trzeba przedstawiać wyników?
>> jesli chodzi o sprzet komputerowy to w Polsce mamy proznie, nikt nic nie
>> wie
>> i absolutnie sie nie orientuje. nie ma zadnych norm i nikt nawet nie ma
>> pojecia jak podejsc do badania komputerow. jedyne badanie jakie sie
>> przeprowadza to (nie pamietam nazwy) bodajze nisko i wysokonapieciowe -
>> generalnie badany jest zasilacz i przypadkiem cos co jest do niego
>> podlaczone
>
> Nie prawda.
To znaczy, że masz dostęp do norm - może posłużyłbyś jakimś linkiem?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.05 07:48 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)