Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d089ah$kat$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek R.. napisał(a):
>>>Co do art 141, nie sadze by o to chodzilo ustawodawcy, to co napisalem
>>>bylo wulgarne ale bylo skeirowane to konkretnego czlowieka
>>>i wyazalem tym swoje emocje a tuta mysle ze bardziej chodzi o paplanie co
>>>drugie slowo "Ku..wa" itp odzywki, przynajmniej
>>>tak to dobieram biorac pod uwage to co wyrabiala straz miejska w pewnym
>>>miescie (modne byly mandaty za przeklenstwa).
>>
>>
>> ps.
>>
>> inaczej sprzecnie by to bylo z art 54 konstytucji ktora stanowi
>> najwyzsze prawo w naszym kraju.
>
> Za długo przebywałeś w towarzystwie doktorka Ph.D.
> Bo zaczynasz gadać tak jak on
>

moze i gadam podobnie, ale nie zmienia to faktu ze nikt nie moze mnie w ten
sposob ograniczac.
Co innego obraza itp a co innego sposob w jaki ktos sie wypowiada, Jedna
osoba powie
wkurzasz mnie, inna wkurwiasz mnie, a jeszcze inna jeszcze inaczej.
Nigdzie nie jest sprecyzowane jakich slow nie mozna uzywac wobec czego nie
mozna za to karac.
Dla jednego slowo szmata jest nieprzywoitym dla kogos innego juz nie.


P.