-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "mdm" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: samowola budowlana?
Date: Fri, 17 Jul 2009 15:57:10 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <h3q70l$87$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3pobn$l67$1@inews.gazeta.pl> <h3pouf$nur$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247846230 263 172.20.26.234 (17 Jul 2009 15:57:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 15:57:10 +0000 (UTC)
X-User: jagoo
X-Forwarded-For: 83.22.32.60
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599603
[ ukryj nagłówki ]kuba <j...@g...com> napisał(a):
>
> Kto ma niby zażądać usunięcia?
Inspektorat Nadzoru Budowlanego, jak sądze. Po zbadaniu sprawy na wniosek
właściciela gruntu. Pytanie brzmi: czy INB ma obowiązek wszcząć takie
postępowanie jeśli własciiel tego zażąda motywując tak, że firma Y sama
przyznała, ze nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości na której coś
wybudowała.
To jest sprawa między budującym a
> administracją publiczną, można co najwyżej zainteresować tym odpowiednie
> organy.
>
> Z perspektywy właściciela gruntu istotne są przepisy Kodeksu cywilnego.
> Przeczytaj art. 222 i następne, a potem art. 172 i n.
Jeden dotyczy zasiedzenia a to działki nie dotyczy (a gdyby ewy dotyczyło,
to znowu wracamy do punktu wytjścia: jak stwierdzić, czy doszło do
zasiedzenia skoro firma Y nie posiada dokumentów poświadczających kiedy
budowla powstała?)
Drugi mógłby sie przydac gdyby właściciel chciał żądać usuniecia budowli, a
po pierwsze nie chce, po drugie nawet jakby chciał to inne przepisy
umiemozliwiają skuteczne domaganie sie usunięcia.
>
> pozdrawiam
> kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.09 16:49 kuba
- 18.07.09 07:22 mdm
- 18.07.09 10:00 kuba
- 18.07.09 11:26 mdm
- 18.07.09 11:57 kuba
- 20.07.09 09:59 mdm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie