-
From: "SapeR" <s...@e...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ak3k4p$hf$1@absinth.dialog.net.pl>
Subject: Re: sad pracy/wplata czesci naleznosci.
Date: Fri, 23 Aug 2002 13:11:39 +0200
Lines: 26
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: pz87.poznan.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1030101160 pz87.poznan.sdi.tpnet.pl (23 Aug 2002 13:12:40
+0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.vo
gel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104436
[ ukryj nagłówki ]
> Wiec jest taka sytuacja. Byly pracodawca zalega z platnosciami
> za ostatnie miesiace pracy. Zostaly zlozone papiery w sadzie
> i czekam w tej chwili na wyznaczenie rozprawy. Dzisiaj
> wlasnie z wielki zdziwieniem zauwazylem, ze pracodawca
> zaplacil za jeden miesiec. Osobiscie mnie to cieszy, ale
> czy w takiej sytuacji musze cos zmieniac w zlozonych
> papierach? Czy dopiero po wydaniu wyroku zostanie
> uwzglednione to, ze pracodawca czesc tych pieniedzy
> zaplacil? Jak to jest?
Ano jest tak, ze powinienes 'poinformowac' o tym sad, w ten sposob,
iz ograniczasz jednoczesnie zadanie pozwu do kwoty bedacej roznica
pomiedzy twoim pierwotnym zadaniem a tym co dostales po wniesieniu
pozwu. Czyli walisz do Sadu PISMO POWODA iz ograniczasz żadanie
pozwu do kwoty X , a w uzasadnieniu piszesz dokladnie co i dlaczego,
przy czym pamietaj o zadaniu odsetek od kwoty, ktora otrzymales
po wniesieniu pozwu za okres od dnia kiedy powinienes dostac, do
dnia w ktorym dostales to co pracodawca ci wplacil !
Pozdro
sap
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.02 13:57 Daniel /Dan/ Sniegon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego