Michal Wilk wrote:


>>Ot na poczatek z tego powodu, ze procedura karna jest inna niz cywilna i
>>nie daje mozliwosci rzetelnego rzstrzygniecia sporu. Nakazanie naprawienia
>>szkody jest szlachetne, ale jakiej szkody? Przeciez tego nie da sie na
>>ogol ustalic przy procedurze karnej, ktorej celem jest ustalenie winy za
>>przestepstwo, a nie szkody cywilnej.
>>
>
>
> Oczywiscie o procesie adhezyjnym i o stosowaniu subsydiarnie przepisow kpc
> nie slyszal, a szkoda
>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>

Bylo tez cos takiego jak jak Europejski Nakaz Aresztowania i Kutas
Gardocki osobiscie uwazal ze nic to nie znaczy iz jest srzeczny z
konstytucyjnym zakazem ekstradycji obywatela.

To ze jest jakis paragraf, to nie znaczy ze jest on zgodny z konstytucja.

Wydawanie jakichkolwiek wyrokow cywilnych bez dania stronie mozliwosci
obywatela jest typowa farsa prawa. Ale czegoz by oczekiwac po kraju
gdzie kurwa z PRLu jest "niezawislym" prezesem SN?