On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> dzieje sie... tanio, taniej, najtaniej... wygrany przetarg
>
> "Opolskie sądy [...]
> prowadzą monitoring działań nowego operatora, [...]
> nowy operator tylko cztery razy dostarczył korespondencję do Sądu
> Okręgowego w Opolu

Że tak z głupia frant spytam: a ktoś wie, czy tak w ogóle było
kryterium "codziennego dostarczania" i jakiegoś rozsądnego czasu
dostawy "towaru"?
Czy tylko "minimalna cena"?

> a z 6 tys. nadanych w tym czasie przesyłek do sądów
> wróciło 977 zwrotnych potwierdzeń odbioru.

Aha.

> "W przypadku poprzedniego operatora Poczty Polskiej

...samo narzekanie w massmediach wystarczało ;)
No, przesadzam, ale za czasów "urzędowej poczty" były regulacje
zapisane w rozporządzeniach, to i nie było potrzeby zastrzegać
w umowie na przesyłki :>

> Wspolczuje wszystkim, ktorzy maja jakies sprawy w sadach, bo dochodza im
> dodatkowe nerwy o to czy wiadomosc z sadu dotrze do kwiaciarki czy moze do
> monopolowego o ile dotrze...

Ministrowi sprawiedliwości jeden z kamieni spadł z serca.
Wyrzekania na przewlekłość można z czystym sumieniem forwardować
na operatora :P

pzdr, Gotfryd