Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FB810BE.6060702@Xpoczta.onet.plX...
> NoMAD wrote:
>
> Bezsennosć?

Lunatyk

> > Dlatego ze odnioslem wrazenie ze ty negujesz mozliwosc odstapienia od
umowy
> > w wypadku wreczenia samego zadatku (bez zatrzezenia umownego prawa
> > odstapienia) a ja tak mozliwosc dopuszczam.



> Tak, neguję prawo jednej ze stron umowy do odstąpienia od niej bez
> powodu. Art.394 daje prawo do odstąpienia tylko w odpowiedzi na
> niewykonanie umowy przez drugą stronę. W żadnej innej sytuacji.

Nie twierdze ze bez powodu. Mowilem ze dyskusja zeszla na inne tory -
dopouszczalnosc odstapienia w wypadku wreczenia samego zadatku (bez
zastrzezenia umownego prawa odstapienia). Oczywiscie ze przy spelnieniu
przeslanek wymienionych w 394. Tego nie neguje.

> Nadal nie odpowiedziałeś na pytania...

Pominalaem je poniewaz odpowiedzi sa oczywiste. Chyba nie chodzi ci o to
zebym cytowal artykul. (j.w.).

Wracajac do kazusu:
Twierdze ze w tym konkretnym wypadku, uchylanie sie od zawarcia umowy
przyrzeczonej nie jest tozsame z checia rozwiazania umowy przedwstepnej w
sytuacji gdy strony takie rozwiazanie dopuscily (tu: zadatek). Sa to
dzialania inne (niz rozwiazanie umowy), ktore nie prowadza do zawarcia umowy
przyrzeczonej (np. notoryczne unikanie kontaktu z kontrachentem, zbywanie
go, odwlekanie, nie odbieranie telefonow itd.itd.), przy czym istnienie
umowy przedwstepnej "nie przeszkadza" stronie uchylajacej sie.