Gotfryd Smolik news wrote:

> On Sat, 12 Jan 2008, KsZZysiek wrote:
>
>>> Nie, nie zgodził się. Opłaty dotyczyły okresu, kiedy własno?ć była w
>>> innych rękach. I sprawa cywilna wyja?ni to, jesli sprzedaj?cy będzie
>>> wystarczaj?co zdeterminowany. Zapis notarialny dotyczy korzy?ci i
>>> ciężarów od momentu
>>> sprzedaży. Nie działa to wstecz i jasno wynika to również z aktu
>>
>> Nie, bo zapis notarialny dotyczy tego, ze sprzedajacy sprzedał
>> mieszkanie razem z ewentualnymi obciazeniami i korzysciami.
>
> Ale nie z długami i wierzytelnościami *byłego właściciela*.
> To dawno przestały być "długi i nadpłaty mieszkania", bo one
> są związane z tym, kto był zobowiązany (a nie z rzeczą, ktora
> została sprzedana!)
> Przecież nadpłata nie jest "korzyścią", a jedynie rozliczeniem
> opłaty. Nie dość, że powstała "kiedyś" (za poprzedniego właściciela),
> to jeszcze wyraźnie w umowie zastrzegli ze opłaty do dnia wydania
> ponosi sprzedawca, więc i *nadpłata*, stanowiąca *jego* opłatę
> jest *jego* własnością.

Ale czy to przypadkiem nie jest tak, że poprzedni właściciel miał z dostawcą
ciepła umowę, na podstawie której to dostawca a nie Deno powinien mu
zwrócić nadpłacone środki?.

Teraz jeżeli Deno dostał za dużo od dostawcy, to dostawca się powinien
zwrócić do Deno o zwrot tych pieniędzy a nie poprzedni właściciel.

p. m.