eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozdzial kosciola od szkolyRe: rozdzial kosciola od szkoly
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <37cnh2e8ucuq$.1koras3jt52i7.dlg@40tude.net>
    <5e35bf99$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e35f4fa$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <8uoy8vvd15t1$.1pgp0l00og45v$.dlg@40tude.net>
    <5e36cc10$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <r17ic6$qcd$1@news.icm.edu.pl>
    <5e375d53$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <r1nfss$snb$1@news.icm.edu.pl>
    <5e3f5a4e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e3fe743$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    <myasls71on5e$.aa4skof02jgi$.dlg@40tude.net>
    <5e400512$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <kam84ozx5ugl.fa47etuoqh14$.dlg@40tude.net>
    <5e409b96$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e41dd95$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e41f2ca$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e432ed7$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5e432ed7$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: rozdzial kosciola od szkoly
    Date: Wed, 12 Feb 2020 04:14:09 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 78
    Message-ID: <5e436e3f$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.252.81.130
    X-Trace: 1581477439 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 550 77.252.81.130:63677
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794719
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e432ed7$0$551$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 11.02.2020 o 01:15, J.F. pisze:
    >>> Oczywiście masz rację, ale po pierwsze było to wynikiem realizacji
    >>> planu
    >>> z lat 20-tych. po drugie sprzedali nas alianci.
    >> Nie bardzo mieli tez mozliwosci nam pomoc.

    >Wydaje mi się, że oni już to wiedzieli w 1939 roku. Mogli albo rozbić

    Chyba troche tak ... ale zobowiazania spelnili, wojne wypowiedzieli

    >sojusz Niemcy - Rosja kosztem Polski, albo próbować ich pokonać.

    Ale w jaki sposob rozbic ?
    Niemcy i Rosja by sie ladnie nami podzielili.

    >Niemcy, Włochy , Rosja, Japonia, to mogłoby być trochę za dużo nawet
    >dla
    >USA i Anglii.

    W 39 to Anglia i Francja.

    >>> Po trzecie Rząd Londyński próbował zbrojnie to zmienić i w
    >>> konsekwencji zrobiła sie
    >>> wojna domowa, której ne było szansy wygrać.
    >> IMO - z ta wojna to przesada.

    >U nas w górach nie. Tu walki trwały bardzo długo.

    Z londynskiego rozkazu ?

    >>> W każdym razie mam podstawy sądzić, że sprawy mogą wyglądać
    >>> inaczej,
    >>> niż oficjalnie się to utrzymuje.
    >> Tak czy inaczej - wladza potrzebowala zbrojnego ramienia.
    >> Zobacz chocby na Czechoslowacje w latach 45-68 ...

    >W jakim sensie? Znałem faceta, który dowodził plutonem podczas
    >naszego
    >najazdu. opowiadał, ze zapitalali czołgami, a ludzie idący do pracy
    >ze
    >zdziwienia się zatrzymywali.

    Nie o to chodzi - Czechoslowacy sobie sami socjalizm wybrali, partia
    im sie umocnila, a potem zobaczyli, ze to nie o to chodzi ... i trzeba
    bylo partii pomoc.

    >> IMO - skoro zostal generalem, to mu musialo ZSRR ufac.
    >> Na komendantow tez wybral zaufanych ludzi.
    >A Ty byś na ich miejscu robił inaczej?

    Oczywiscie tak samo.
    Co nie zmienia oceny sytuacji.

    Chyba, ze juz w samej partii bylo kilka frakcji, i Moskwa postawila na
    rozsadniejszą.
    I nowa frakcja zaczela "likwidowac" ludzi w terenie ze starej frakcji
    ...
    co sie nam pare razy stalo, jesli wierzyc historykom i dziennikarzom
    ...

    >> Zaraz tam sprawcy ... czy urzednik, ktory przez 20 lat przekonywal,
    >> ze
    >> trzeba zwezic ulice i zrobic tramwaje, to bedzie teraz potrafil sie
    >> zajac poszerzaniem ulic ?

    >Errare humanum est. Miło, że umiał przyznać się do błędu.

    Kto powiedzial, ze sie przyznal ?
    Byl jeden prezydent miasta, popieral wizje urzednika czy odwrotnie, a
    potem wyborcy wybrali innego prezydenta, a urzednik jest naczelnikiem
    wydzialu drogowego.
    I co - wyp* od razu i posadzic nowego, czy poczekac rok i zobaczyc jak
    sobie radzi z postawionymi zadaniami ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1