Re: restitutio in peius-pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Kingurek" <K...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: restitutio in peius-pytanie
Date: Wed, 15 May 2002 23:50:53 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 25
Message-ID: <abulfl$1lm6$1@pingwin.acn.pl>
References: <abs01c$1dv2$1@pingwin.acn.pl> <abtbnj$mmd$1@news.tpi.pl>
<abu8fs$185v$1@pingwin.acn.pl> <abuium$m0q$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 164-moo-4.acn.waw.pl
X-Trace: pingwin.acn.pl 1021499701 54982 62.121.79.164 (15 May 2002 21:55:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 May 2002 21:55:01 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93588
[ ukryj nagłówki ]
wiem ze to prosto wynika z przepisow ale niektorzy sadza inaczej- jestes
pewien?- to sprawa zycia badz smierci ( zdam czy nie zdam ten egzamin)-
chodzi mi o to czy w tym przypadku nie ma wyjatku. i dzieki za
zainteresowanie
Użytkownik "Tomasz" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:abuium$m0q$1@news.tpi.pl...
>
> > moglbys mi uzasadnic dlaczego >?
>
> Jeny, przecież to wynika wprost z przepisów, co tu uzasadniać?
>
> Art. 138 Organ odwoławczy itd.
>
> Art. 139 Organ odwoławczy itd.
>
> Oba przepisy odnoszą się do organu odwoławczego prowadzącego postępowanie
> odwoławcze, to jasne jak słońce.
>
> pozdr.
> T.
>
>
>