-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "axekb" <NO!SPAM.axekb@hoga.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rekojmia i allegro
Date: Sat, 21 Feb 2004 18:39:04 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: a...@o...pl@host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
Message-ID: <c184qt$5sc$1@news.onet.pl>
References: <c183h2$f1v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1077384861 6028 81.190.52.217 (21 Feb 2004 17:34:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2004 17:34:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195467
[ ukryj nagłówki ]
> poradzcie prosze - niestety mam wtope z zakupem aparatu foto na allegro -
> aparat przyszedl niesprawny, chociaz w opisie aukcji bylo napisane ze stan
> techniczny jest idealny. Sprzedajacy zgodzil sie naprawic aparat na swoj
> koszt - naprawe wykonal i przeslal mi aparat ponownie - jednak naprawa
> jedynie poprawila stan techniczny aparatu a nie przywrocila go do stanu
> pelnej funkcjonalnosci.
>
> Czy w takiej sytuacji mam jakas podstawe prawna do zadania zwrotu aparatu
i
> oddania mi pieniedzy - czy takich sutuacji dotyczy rekojmia.
>
> Sprzedajacy jest osoba fizyczna a aparat byl uzywany.
dobra - zrobił on co w jego woli należało
Ty zaś napisałeś ogólnikowe słówka - do których nikt nie będzie się odnosił
... brak poinformowania grupy o problemie (technicznie idealny ... kontra
... pełna funkcjonalność ... czego oczekiwać)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 18:54 Markus Sprungk
- 21.02.04 20:05 Robert Tomasik
- 21.02.04 21:18 Psychik
- 22.02.04 01:09 Binek
- 21.02.04 21:47 Robert Tomasik
- 22.02.04 14:01 sg
- 22.02.04 15:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.