-
Data: 2014-11-17 16:54:04
Temat: Re: reklamacja i wymagany paragon
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17 lis 2014 o 10:31, marek pisze:
> Podobno od jakiegoś czasu paragon nie może być wymaganym dokumentem
> potwierdzającym zakup. Który paragraf to właściwie reguluje? Czytam
> artykuły o decyzjach UOKiK ale nie widzę tam aby powoływał się na jakiś
> kodeks. Czy zniesienie tego wymogu dotyczy również np. kwitka z
> terminala, i na przykład wystarczy sam wpis na określoną kwotę lub rzecz
> z wyciągu karty kredytowej? Czy jeśli bank wymaga ode mnie potwierdzenia
> z terminala, którego już nie posiadam, to mogę mu zamiast takiego
> potwierdzenia przedstawić miesięczny wyciąg transakcji kartą kredytową
> gdzie taka transakcja jest wyszczególniona (kwota, odbiorca)?
Paragon nigdy nie był jedynym dokumentem potwierdzającym zakup. Po
prostu jakiś czas temu UOKiK zaczął ścigać przedsiębiorców, którzy
wywieszali teksty w stylu "Bez okazania paragonu reklamacji nie
uwzględnia się" jako działania bezprawnie ograniczającego prawa konsumentów.
Konsument ma udowodnić, że dokonał zakupu towaru w danego sprzedawcy.
Można to zrobić w dowolny sposób - byle by jednoznacznie wskazywał na
taki fakt. Pytanie czy wyciąg z karty to dowód zakupu _określonego_
towaru. To na pewno dowód przekazania pieniędzy jakiemuś przedsiębiorcy,
uprawdopodabnia fakt zawarcia umowy, ale - moim zdaniem - nie stanowi
(albo może nie stanowić) dowodu zakupu określonego towaru. Chyba, że na
wyciągu jest wskazana powód transakcji (za co płacone są pieniądze).
Zatem w konkretnej sprawie IMHO nie będzie jednoznacznego podejścia - w
zależności od argumentacji sąd albo uzna taki dowód albo nie.
-
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.14 19:29 Michał Jankowski
- 19.11.14 12:27 ww
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb