W dniu 17 lis 2014 o 10:31, marek pisze:
> Podobno od jakiegoś czasu paragon nie może być wymaganym dokumentem
> potwierdzającym zakup. Który paragraf to właściwie reguluje? Czytam
> artykuły o decyzjach UOKiK ale nie widzę tam aby powoływał się na jakiś
> kodeks. Czy zniesienie tego wymogu dotyczy również np. kwitka z
> terminala, i na przykład wystarczy sam wpis na określoną kwotę lub rzecz
> z wyciągu karty kredytowej? Czy jeśli bank wymaga ode mnie potwierdzenia
> z terminala, którego już nie posiadam, to mogę mu zamiast takiego
> potwierdzenia przedstawić miesięczny wyciąg transakcji kartą kredytową
> gdzie taka transakcja jest wyszczególniona (kwota, odbiorca)?

Paragon nigdy nie był jedynym dokumentem potwierdzającym zakup. Po
prostu jakiś czas temu UOKiK zaczął ścigać przedsiębiorców, którzy
wywieszali teksty w stylu "Bez okazania paragonu reklamacji nie
uwzględnia się" jako działania bezprawnie ograniczającego prawa konsumentów.

Konsument ma udowodnić, że dokonał zakupu towaru w danego sprzedawcy.
Można to zrobić w dowolny sposób - byle by jednoznacznie wskazywał na
taki fakt. Pytanie czy wyciąg z karty to dowód zakupu _określonego_
towaru. To na pewno dowód przekazania pieniędzy jakiemuś przedsiębiorcy,
uprawdopodabnia fakt zawarcia umowy, ale - moim zdaniem - nie stanowi
(albo może nie stanowić) dowodu zakupu określonego towaru. Chyba, że na
wyciągu jest wskazana powód transakcji (za co płacone są pieniądze).
Zatem w konkretnej sprawie IMHO nie będzie jednoznacznego podejścia - w
zależności od argumentacji sąd albo uzna taki dowód albo nie.

-
.B:artek.