-
Data: 2014-11-17 16:54:04
Temat: Re: reklamacja i wymagany paragon
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17 lis 2014 o 10:31, marek pisze:
> Podobno od jakiegoś czasu paragon nie może być wymaganym dokumentem
> potwierdzającym zakup. Który paragraf to właściwie reguluje? Czytam
> artykuły o decyzjach UOKiK ale nie widzę tam aby powoływał się na jakiś
> kodeks. Czy zniesienie tego wymogu dotyczy również np. kwitka z
> terminala, i na przykład wystarczy sam wpis na określoną kwotę lub rzecz
> z wyciągu karty kredytowej? Czy jeśli bank wymaga ode mnie potwierdzenia
> z terminala, którego już nie posiadam, to mogę mu zamiast takiego
> potwierdzenia przedstawić miesięczny wyciąg transakcji kartą kredytową
> gdzie taka transakcja jest wyszczególniona (kwota, odbiorca)?
Paragon nigdy nie był jedynym dokumentem potwierdzającym zakup. Po
prostu jakiś czas temu UOKiK zaczął ścigać przedsiębiorców, którzy
wywieszali teksty w stylu "Bez okazania paragonu reklamacji nie
uwzględnia się" jako działania bezprawnie ograniczającego prawa konsumentów.
Konsument ma udowodnić, że dokonał zakupu towaru w danego sprzedawcy.
Można to zrobić w dowolny sposób - byle by jednoznacznie wskazywał na
taki fakt. Pytanie czy wyciąg z karty to dowód zakupu _określonego_
towaru. To na pewno dowód przekazania pieniędzy jakiemuś przedsiębiorcy,
uprawdopodabnia fakt zawarcia umowy, ale - moim zdaniem - nie stanowi
(albo może nie stanowić) dowodu zakupu określonego towaru. Chyba, że na
wyciągu jest wskazana powód transakcji (za co płacone są pieniądze).
Zatem w konkretnej sprawie IMHO nie będzie jednoznacznego podejścia - w
zależności od argumentacji sąd albo uzna taki dowód albo nie.
-
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.14 19:29 Michał Jankowski
- 19.11.14 12:27 ww
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem