-
Data: 2003-06-05 08:24:03
Temat: Re: reklamacja a ochrona danych osobowych :-)
Od: "Serwiz" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "RadekA" <a...@m...com> napisał w wiadomości:
> Witam
> Znajoma miała ostatnio taką sytuację - przyszła do niej klientka
> zareklamować kupione kilka dni wcześniej obuwie. Przy spisywaniu
reklamacji
> odmówiła jednak podania danych osobowych zasłaniając się ochroną danych
> osobowych. Znajoma zbaraniała. Klientka zasugerowała żeby ta napisała jej
> oświadczenie, że odmawia przyjęcia reklamacji z powodu nie podania przez
nią
> danych osobowych. Gdy znajoma tak uczyniła, klientka wykrzyknęła - "Jestem
> prawnikiem, spotkamy się w sądzie!" i poszła sobie :-).
> Jakieś komentarze??
Baa widze że ludziom się w d.... poprzewracało od tej ochrony danych
osobowych. W tym przypadku można by było postąpic inaczej a mianowicie taką
klientkę skwitować aby złożyła na piśmie reklamacje z opisem wady i z
podaniem danych korespondencyjnych w celu wysłania odpowiedzi o decyzji.
Teraz to już trochę za późno ale moim zdaniem na tym świstku była zaznaczony
powód odmowy przyjecia reklamacji i to nie głupawy, ponieważ jest to
niezbędne (dane osoby składającej reklamacje) aby można było prawidłowo
załatwić procedurę. Gdyby twoja znajoma przyjęła reklamację bez danych
osobowych to zablokowała by sobie mozliwość powiadomienia w określonym
terminie o np. negatywnym rozpatrzeniu reklamacji. Niech znajoma się nie
stresuje ponieważ w razie czego w sądzie można się bronić podnosząc zarzut
iż osoba składająca reklamację uniemożliwiała uruchomienie "procedury"
rozpatrywania reklamacji.
Pozdrowienia
Serwiz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.03 13:06 Robert Tomasik
- 08.06.03 09:19 Andrzej Lawa
- 09.06.03 00:41 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji