-
Data: 2003-06-05 08:24:03
Temat: Re: reklamacja a ochrona danych osobowych :-)
Od: "Serwiz" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "RadekA" <a...@m...com> napisał w wiadomości:
> Witam
> Znajoma miała ostatnio taką sytuację - przyszła do niej klientka
> zareklamować kupione kilka dni wcześniej obuwie. Przy spisywaniu
reklamacji
> odmówiła jednak podania danych osobowych zasłaniając się ochroną danych
> osobowych. Znajoma zbaraniała. Klientka zasugerowała żeby ta napisała jej
> oświadczenie, że odmawia przyjęcia reklamacji z powodu nie podania przez
nią
> danych osobowych. Gdy znajoma tak uczyniła, klientka wykrzyknęła - "Jestem
> prawnikiem, spotkamy się w sądzie!" i poszła sobie :-).
> Jakieś komentarze??
Baa widze że ludziom się w d.... poprzewracało od tej ochrony danych
osobowych. W tym przypadku można by było postąpic inaczej a mianowicie taką
klientkę skwitować aby złożyła na piśmie reklamacje z opisem wady i z
podaniem danych korespondencyjnych w celu wysłania odpowiedzi o decyzji.
Teraz to już trochę za późno ale moim zdaniem na tym świstku była zaznaczony
powód odmowy przyjecia reklamacji i to nie głupawy, ponieważ jest to
niezbędne (dane osoby składającej reklamacje) aby można było prawidłowo
załatwić procedurę. Gdyby twoja znajoma przyjęła reklamację bez danych
osobowych to zablokowała by sobie mozliwość powiadomienia w określonym
terminie o np. negatywnym rozpatrzeniu reklamacji. Niech znajoma się nie
stresuje ponieważ w razie czego w sądzie można się bronić podnosząc zarzut
iż osoba składająca reklamację uniemożliwiała uruchomienie "procedury"
rozpatrywania reklamacji.
Pozdrowienia
Serwiz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.03 13:06 Robert Tomasik
- 08.06.03 09:19 Andrzej Lawa
- 09.06.03 00:41 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta