Re: pytanko odnośnie wynagradzania biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanko odnośnie wynagradzania biegłych
Date: Sun, 14 Feb 2010 21:15:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <hl9mab$sl5$1@inews.gazeta.pl>
References: <hl9koo$lpr$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: bgn26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266179211 29349 83.28.77.26 (14 Feb 2010 20:26:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Feb 2010 20:26:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hl9koo$lpr$1@node2.news.atman.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627869
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Krzysiek" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:hl9koo$lpr$1@node2.news.atman.pl...
> Witajcie, przeczytałem sobie taki wątek na forum muratora:
> http://forum.muratordom.pl/sprawa-przeciwko-firmie-g
rom-mar-marek-gromada,t129654.htm
>
> pomijając inne rzeczy to zaciekawiło mnie takie stwierdzenie:
>> a) sąd miał prawo wliczyć do kosztów wynagrodzenie za opinie biegłych
>> nawet, jeśli są one spaprane lub wręcz odrzucone.
>
> Czy to prawda?

Ujmuje się koszty poniesione, a przecież za spapraną opinię zapłacono.