Tomasz Chmielewski pisze:
> Krzysiek wrote:
>> Koleżanka ;) za szybą znalazła taki oto papierek
>> http://img199.imageshack.us/i/skan8748000.pdf/
>> Zdjęć nie widziałem, fakt że samochód był zaparkowany na terenie
>> DAEWOO - i był znak jak wół o zakazie parkowania (B-36: zakaz
>> zatrzymywania się) i info o drodze przeciwpożarowej. Drogi samochód
>> nie blokował, stał przy chodniku.
>> jak sądzicie płacić to czy nie?
>> proszę o opinię, pozdrawiam,
>
> http://www.rp.pl/artykul/4,382156_Prywatny_mandat_za
_zle_parkowanie.html

"Przeciwko reszcie przygotowywane są pozwy sądowe. Podstawą prawną będą
przepisy kodeksu cywilnego o bezpodstawnym wzbogaceniu się."

Durniejszej podstawy chyba nie mogli wymyślić w tym przypadku...

- Nikogo nie zmuszam, aby stawał na moim gruncie. Jeśli to robi, to
godzi się przystąpić do umowy i ponosić opłatę 50 zł. Jeśli jej nie
wnosi, to się wzbogaca, bo nieodpłatnie korzysta z mojego mienia. To
zachowanie kierowców nie różni się niczym od jazdy na gapę - mówi syndyk.

To jak ktoś jedzie na gapę, też się bezpodstawnie wzbogaca? To pytanie
nie do Ciebie, tylko retoryczne :)

--
kuba
www.fashioncorner.pl