-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl
!not-for-mail
From: "news" <color1@{wytnijto}interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie ws. prawa pracy (chyba) - niesolidny szef
Date: Wed, 1 Oct 2008 16:35:14 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 73
Message-ID: <gc026o$tn5$1@kontener.atcom.net.pl>
References: <gbvf94$n2v$1@kontener.atcom.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.0810011534440.2964@quad>
NNTP-Posting-Host: if-cf114-addrprox-0x33.c3m.twinsnet.pl
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1222872088 30437 80.241.128.51 (1 Oct 2008 14:41:28
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Oct 2008 14:41:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555979
[ ukryj nagłówki ]Precyzuje:
Zasady zostaly ustalone ustnie, potem byla dyskusja mailowa a nastepnie w
mailu od szefa do wszystkich pracownikow zostaly wyslane koncowe ustalenia i
zasady naliczania premii. Premie naliczane od zyskow z poszczegolnych
transakcji sprzedazy (czyli z faktur netto, po uwzglednieniu kosztow).
Tu nie chodzi o warunki pracy i placy ale o wynagrodzenie dodatkowe za
wieksza wydajnosc czy zaangazowanie - po prostu dodatkowa premia ktora miala
byc wyplacana na podstawie kwartalnych raportow ze sprzedazy.
Czemu nadmieniasz ze to "nie pisemne" ustalenia, skoro podstawowym srodkiem
komunikacji pomiedzy pracownikami w firmie jest wlasnie droga mailowa - jak
wydrukuje korespondencje to juz bedzie droga pisemna ?
Mi chodzi o to ze czuje sie oszukany, pracujac dodatkowo wlasnie na rzecz
premii z zyskow (zabieganie o klientow, przynoszenie nowych kontraktow
itp.) - bo zarzad nie dotrzymal uzgodnionych warunkow a wlasciwie sie z nich
wycofal, jak juz dostal to co chcial (kilka kluczowych kontraktow).
Ponawiam pytanie, czy jest jakas przeslanka (przedstawiajac powyzsze) i
podstawa prawna aby wystapic do pracodawcy z wypowiedzeniem krotszym niz
obowiazujacy mnie termin wypowiedzenia ? (nie wiem, jakies naruszenie ktore
mnie do tego uprawnia ?)
Pozdrawiam,
i potwierdzone
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0810011534440.2964@quad...
> On Wed, 1 Oct 2008, news wrote:
>
>> witam,
>> mam nastepujacy problem. w firmie w ktorej pracuje, w lutym tego roku
>> ustalone zostaly z pracownikami zasady wynagrodzen premiowych tzn. procz
>> wynagrodzenia bazowego
>> mialy zostac ustalone warunki wynagrodzen premii za
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> wykonana sprzedaz. uzgodnienia byly mailowe
>
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-pracy--1_2_
122.html
>
> § 2. Umowę o pracę zawiera się na piśmie.
> Jeżeli umowa o pracę nie została zawarta z zachowaniem formy pisemnej,
> pracodawca powinien, najpóźniej w dniu rozpoczęcia pracy przez
> pracownika,
> potwierdzić pracownikowi na piśmie ustalenia co do stron umowy, rodzaju
> umowy oraz jej warunków.
> ...
> § 3[2]. Pracodawca informuje pracownika na piśmie o zmianie jego
> warunków zatrudnienia, o których mowa w § 3 pkt 1-4
> ...
> § 4. Zmiana warunków umowy o pracę wymaga formy pisemnej.
> ---
>
> Hm... kiepsko to widzę - takie niepisemne "uzgodnienia" pewnie da
> się obronić jako "oferty do dyskusji", a nie "zatwierdzone zmiany
> umowy o pracę" i szefowstwo pewnie w tę stronę pójdzie.
> Sam piszesz "miały zostać", co sugeruje że NIE ZOSTAŁY.
>
>> i ustalono dla kazdego
>> procentowe naliczanie premii od przyniesionego zysku.
>
> U... to od sprzedaży czy od zysku, a jak zysku to jak liczonego?
>
> Policzyć zysk inaczej niż "en masse" (czyli np. zysku rocznego
> całej firmy) wcale nie jest tak łatwo.
> Zakładam że nie pisałeś żeby się wyżalić, więc wypunktowanie co
> słabszych punktów opisu/rozumowania IMO jest na miejscu :)
>
> pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.08 15:03 olo
- 01.10.08 17:25 news
- 01.10.08 22:35 Jotte
- 02.10.08 07:47 news
- 02.10.08 08:28 olo
- 02.10.08 08:31 Olgierd
- 02.10.08 09:01 olo
- 02.10.08 14:24 Jotte
- 02.10.08 19:08 news
- 02.10.08 19:27 Jotte
- 03.10.08 07:50 olo
- 03.10.08 09:30 Artur M. Piwko
- 03.10.08 09:45 olo
- 03.10.08 01:50 Jotte
- 03.10.08 13:40 olo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!