the_foe napisał(a):
> Wiadomo ze prawo prasowe umozliwia przedruk newsow prasowych, to samo
> dotyczy tychze newsow na www. Jednak niektore strony maja zastrzezone w
> metatagu ze nie mozna ich stron archiwizowac. Daltego nie podejrzymy starych
> tekstow z gazeta.pl np przez google czy archive.org. Czy prawo jakos
> nakazuje, ze w przypadku kiedy gazeta.pl nie pozwala archiwizowac tekstow,
> to teskty z GW na mojej stronie tez nie moga byc archiwizowane?

Trzeba wyodrębnić dwie różne sprawy - rozwiązania techniczne i
regulacje prawne. Prawo zezwala na przedruki i cytatowanie, więc siłą
rzeczy na nośnikach nieuaktualniających się (druki, prasa, itp) i
'chwilowych' (radio, telewizja) zapożyczenie z innego źródła zawsze
pozostanie. Podobnie na nośniku uaktualniającym się - cytat należy
opatrzeć datą (oraz oczywiście danymi źródła) i potraktować jako przekaz
wyemitowany (sic!) w określonej chwili a potem jedynie udostępniany. To
będzie zgodne z prawem, i jak sądzę w pełni z obyczajami i rzetelnością
przekazu.

Co do spraw technicznych - zakaz archiwizacji w internecie (w
metatagach) nie jest obowiązkiem a jedynie dobrym zwyczajem.
Wyszukiwarki i archiwizatory równie dobrze mogą to zarchiwizować co nie
robić tego. Pod względem technicznym nie ma to żadnego znaczenia i jest
to uzaleznione od polityki firmy. Podobnie Ty możesz sobie stronę nagrać
na dysk lub tego nie zrobić.

Co do zabezpieczeń - istnieją różne rozwiązania, które w dużym stopniu
uniemożliwiają archiwizację, lecz są one uznawane za bardzo
nieeleganckie z punktu widzenia technicznego i coraz powszechniej także
jako sprzeczne z sieciowymi obyczajami, netykietą. Zwykle takie
rozwiązania są sprzeczne z zasadami dostępności (to termin techniczny).


Co do twojego pytania - to, że strony miewają zakaz archiwizacji nie
powoduje dla Ciebie żadnych skutków prawnych ani technicznych. To tylko
kwestia uszanowania woli wydawcy treści.


pzdr
MiKeyCo