-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: publikacja zdjęcia na którym jest fragment danej osoby
Date: Sun, 13 Dec 2009 09:34:56 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <hg31j0$d98$1@inews.gazeta.pl>
References: <hg323t$9v4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-179-47.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260718496 13608 75.5.179.47 (13 Dec 2009 15:34:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 15:34:56 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hg323t$9v4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619653
[ ukryj nagłówki ]Sebastian Valmont wrote:
> Witam,
> Zastanawia mnie jak prawo reguluje tak? kwestie i jestem ciekaw odpowiedzi.
>
> Opis sytuacji:
> Jedzie osoba X autobusem b?d 1/4 innym ?rodkiem komunikacji miejskiem i robi
> zdjecie komórk? Pani Y, która jest osob? przypadkow? i obc?. Zdjecie zostaje
> opublikowane w Internecie, ale tak, ?e nie da sie ustaliae co to za osoba w
> ?aden logiczny sposób.
>
> I teraz moje pytanie:
> Czy jest legalne je?eli:
> 1. opublikowane zdjecie osoby zostanie zamazane tak, ?e bedzie widoczna
> tylko sylwetka, ale nikt nie bedzie w stanie ustaliae co to za osoba?
> 2. zostanie opublikowany tylko zdjecie na którym jest fragment tej osoby np.
> ?adny sweter i ramie, gdzie tym bardziej nie da sie nikogo zweryfikowaae?
> 3. czy osobie robi?cej takie zdjecie gro?? jakie? konsekwncje prawne?
> pomijam czyny fizyczne i gro 1/4 by ?e strony osoby fotografowanej, ale prawnie?
>
> Oczywi?cie wszystkie przypadki _NIE_ wi??? sie z publikacj? o chrakterze
> erotycznym, prze?miewczym czy ?eby kogo? obra?aae.
>
> Dziekuje za odpowiedzi
>
>
jak sie nie da ustalic co to za osoba to całe filozofowanie nie ma
żadnego sensu.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.09 17:17 andreas
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]