Dnia Wed, 06 Aug 2008 09:29:55 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> > Olgierd wspomnial o stosowaniu tylko jednej z przeslanek, a ja firmom
>> > sie nie dziwie, ze chca wyroku. W przeciwnym razie stada pieniaczy i
>> > mitomanow szalalyby po internecie.
>>
>> OK, ale w ten sposób usługodawca sam naraża się na odpowiedzialność.
>
> A w przeciwnym razie naraza sie na padniecie serwisu, bo wystarczylby
> anonimowy zarzut do blokowania konta.

No nie, anonimowy nie -- musi być wiarygodny.
Wszystko sprowadza się do oceny co to wiarygodny dowód oraz do ew. oceny
przez sąd, czy ew. brak wiarygodności stwierdzony przez usługodawcę był
wiarygodny ;o)
Bo jak sąd powie, że był, to usługodawca ma problem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl