W dniu 2013-05-20 11:34, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-05-20 10:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-20 10:26, trolling tone pisze:
>>> W dniu 2013-05-20 09:08, Andrzej Lawa pisze:
>>>> W dniu 20.05.2013 08:31, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>>>> A jak je rozpoznasz? Będziesz płacił z weryfikowanie certyfikatów? To
>>>>>> wtedy konkurencyjny prywatny wystawca certyfikatów będzie chciał
>>>>>> wykosić
>>>>>> konkurencję podważając wiarygodność ich certyfikatów.
>>>>>
>>>>> A jak to się robi teraz? Kto sprawdza, czy sanepid dobrze sprawdził?
>>>>
>>>> Pomijając ewentualną korupcję, sanepid jest bezstronny i nie ma
>>>> interesu
>>>> w faworyzowaniu kontrolowanych placówek.
>>>>
>>>>> I czy w ogóle sprawdził?
>>>>
>>>> Nie musiał - wystarczy groźba wyrywkowej kontroli. Tak na prawdę liczy
>>>> się statystyka, a nie sprawdzenie absolutnie wszystkiego i wszystkich.
>>>
>>> Według jego logiki kontrole biletów są bez sensu, bo przecież
>>> nie kontrolują go codziennie, a kontrolerzy biorą łapówki.
>>
>> Według mojej logiki bez sensu jest, aby w prywatnym autobusie bilety
>> sprawdzało państwo.
>
> Przyznanie, że wyrywkowe kontrole jednak działają, przerasta Twoje
> możliwości. Nie ma to jak ucieczka do ulubionej mantry, nie?

Wyrywkowe kontrole działają. A najlepiej działają ciągłe kontrole
konsumentów. Tylko o ile klienci autobusów nie będą sobie nawzajem
sprawdzać biletów, to klienci restauracji bardzo chętnie poznają opinię
wcześniejszych klientów. Po prostu porównujesz różne rzeczy. Jak zawsze,
w socjalistycznej "logice".

--
Liwiusz