problemy sa bo w konkretnej sprawie moga byc spelnione przeslanki obu
przestepstw - jak to zauwaza sprytnie prof. gardocki; pisze on, ze zasadniczo
pierwszenstwo powinna miec konstrukcja przestepstwa ciaglego, jako stwarzajaca
korzystniejsza sytuacje dla sprawcy (przy ciagu przestepstw sad moze wymierzyc
kare do gornej granicy zwiekszonej o polowe, przy ciaglym nie mozna kary
zaostrzyc), ale od razu przewiduje od tego wyjatki

przy ciagu nie musimy tez miec do czynienia z przestepstwami - moga to byc
wykroczenia ("zachowania")

no ale jak jest w praktyce to ciezko powiedziec

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl