-
Date: Thu, 06 Apr 2006 12:33:58 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przepisy drogowe- wpychanie sie miedzy auta.
References: <e0uahs$rmd$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<e0ueju$da8$1@inews.gazeta.pl> <e0vra8$hgg$1@news.task.gda.pl>
<4433a60d$1@news.home.net.pl> <e10epf$m8g$1@news.task.gda.pl>
<4433cf11$1@news.home.net.pl> <e10j9s$po$1@news.task.gda.pl>
<4433d65f$1@news.home.net.pl> <e117df$r6f$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e117df$r6f$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <4434ee8d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1144319629 195.234.40.68 (6 Apr 2006 12:33:49 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 61
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379488
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Pyra wrote:
> Nie ma takiego założenia.
> Jeżeli ktoś omija dziurę w drodze to założenie może być najwyżej takie
> że omija dziurę w drodze i żadne inne.
To Ty się tak będziesz tłumaczyć ;>
>> Jesteś w stanie udowodnić, że nie chciałeś zmienić pasa ruchu?
>> Przecież świadkowie wyraźnie stwierdzą, że wykonałeś gwałtowny manewr
>> w tym kierunku - a że go nie dokończyłeś...
>
>
> Jeżeli przekonasz sędziego że omijający dziurę, chciał zmienić pas ruchu
> to po prostu oszukasz sędziego.
> Nie mówimy tu o oszukiwaniu sędziego, a o przepisach PoRD.
Ja? Oszukać? Ja tam nie widziałem żadnej dziury - chciałeś zmienić pas
ruchu i tyle. Manewr rozpocząłeś nieprawidłowo. A teraz się głupio
tłumaczysz, że jakaś dziura, którą _koniecznie_ trzeba było ominąć tam
była ;->
[ciach]
>> Primo: próbujesz zmienić pas ruchu lub kierunek ruchu bez sygnalizacji.
>
> Nie nie próbuje - jeżeli ktoś się chce zbliżyć do lewej strony swojego
> pasa to znaczy że próbuje się zbliżyć do lewej krawędzi swojego pasa.
A po co? Jak ktoś jedzie (nawet po "swoim" pasie) "wężykiem" to musi
jakiś pijany...
>> Secundo: jadąc zygzakiem powodujesz zagrożenie w ruchu i tym samym
>> naruszasz Art. 3 PoRD.
>
> Nie mówię o zygzaku a o zwykłej jeździe kiedy to z rozmaitych względów
> jedzie się raz bliżej prawej, a raz bliżej lewej strony.
To pijany kierowca ma tedencje do wężykowania. Trzeźwi z zasady jadą prosto.
> Raz się wyprzedza rowerzystę i jedzie bliżej prawej strony, a raz się
> wymija z ciężarówką i jedzie bliżej prawej.
"Wymija"?
Primo: masz psi obowiązek jechać "możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni". Jeśli na widok jadącej z przeciwka ciężarówki musisz odbijać w
prawo pada pytanie: czego szukałeś przy osi jezdni?
Secundo: jeśli wyprzedzasz rowerzystę, musisz zachować odległość minimum
1m. Od najbardziej wystającej części rowerzysty (z rowerem włącznie). A
to oznacza konieczność wjechania na następny pas ruchu - ze wszystkimi
wymogami. No i pamiętaj, że przed wyprzedzaniem musisz się upewnić, czy
masz dostateczną widoczność i czy nikomu nie utrudnisz ruchu oraz (last
but not least) upewnić się, czy ktoś już nie zaczął wyprzedzać ciebie.
> Żaden przepis nie nakłada obowiązku jazdy samym środkiem pasa, ani
> utrzymywania tej pozycji w pasie.
A jak myślisz, jak zareaguje sędzia na zeznanie "To był mój pas, więc
chciałem wykorzystać jego całą szerokość"?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.06 21:42 Easy
- 07.04.06 08:35 Vasco
- 07.04.06 09:04 Andrzej Lawa
- 07.04.06 13:11 Easy
- 07.04.06 13:19 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?