-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawnione wezwanie do zapłaty
Date: Mon, 23 Jul 2012 09:24:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <juiu7o$1pk$1@inews.gazeta.pl>
References: <ju6lv1$j7j$1@inews.gazeta.pl> <ju71jp$cnr$1@inews.gazeta.pl>
<50070d6e$1@news.home.net.pl> <juhs36$lag$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343028280 1844 80.55.82.233 (23 Jul 2012 07:24:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2012 07:24:40 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <juhs36$lag$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707079
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-07-22 23:41, swstr pisze:
> Oczywiscie pod twoja nieobecnosc. Jak dostaniesz wezwanie ze stawiennictwem
> nieobowiazkowym i na rozprawie cie nie bedzie, to cie zalatwia. Dlatego lepiej
> tam byc:)
Nieprawda, podniesiony zarzut przedawnienia będzie skuteczny pomimo
nieobecności pozwanego. Szkoda kilometrów.
> Pamietaj f-my windykacyjne wygrywaja tylko 1/3 rozpraw, w wiekszosci te ktore
> dotycza dlugu nieprzedawnionego.
Wygrywają zdecydowaną większość, 1/3 to może być spraw, gdzie pozew jest
wysyłany na stary adres, albo w ogóle adres z d*py. Mowa o adresie
pozwanego oczywiście :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.12 19:13 Andrzej Lawa
- 25.07.12 21:28 swstr
- 25.07.12 21:42 swstr
- 25.07.12 23:49 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.