On Thu, 26 Mar 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 26-03-15 o 03:56, z pisze:
>
>> Tak przy okazji.
>> Rodzice nie posiadają majątku. Został on przepisany na dzieci kiedy
>> przechodzili na emeryturę.
[...]
> Jest to jeden ze sposobów, ale pod warunkiem,. że nie ma wnuków.

Chyba nie tylko (nie tylko tym warunkiem).
Zależy jeszcze, co "z" rozumie przez "przepisanie majątku", bo
oczywiście jest krytyczna różnica między "przepisaniem za coś"
(dożywociem) a "przepisaniem za nic" (darowizną).
Darowizny wlicza się przecież do spadku, prawda?

Scenariusz:
- wszyscy odrzucają spadek
- spadek z mocy przepisu przechodzi (z dobrodziejstwem inwentarza)
na gminę lub skarb państwa
- bank żąda przeprowadzenia postępowania spadkowego, doliczenia
do spadku wartości darowizn i działu spadku.
Potem idzie do "przepisanych" :>
Być może wyżej jest jakaś luka, pozwalająca zablokować takie
działanie, ale z przezorności procesowej brałbym tę wersję pod uwagę.

BTW: 10 lat z przepisu o "zaliczaniu darowizn" jest zapisane tak,
że wychodzi, iż to się liczy dla "osób trzecich" a nie spadkobierców
(znaczy że dla spadkobierców uważa się że "już dostali" bez względu
na to, kiedy darowizna miała miejce). Było kiedyś (nieraz) na .prawo.

PS: jak "z" napisze podobną do poprzednio wyrażonej opinię co do
wniosków z prawa ;), mianowicie że jedyną (bezwzglęnie) "niezwracalną"
formą skorzystania z darowizny jest jej przehulanie (ze względu
na przepis o niedziałaniu bezpodstawnego wzbogacenia), to trudno
będzie się z nim nie zgodzić :>
Wszak nigdy nie wiadomo czy darczyńca akurat nie zemrze.

pzdr, Gotfryd