-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl
!not-for-mail
From: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przechodzenie w miejscu niedozwolonym (pieszy)
Date: Mon, 29 Nov 2004 22:23:47 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 8
Message-ID: <cog416$ff6$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <cofmak$th0$1@sklad.atcom.net.pl> <cofne0$rk5$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
<cofnl9$ve4$1@sklad.atcom.net.pl> <cofnvm$lsg$4@news.onet.pl>
<cofogm$t5p$1@wroclaw.wro.vectranet.pl> <cofp0b$1im$1@sklad.atcom.net.pl>
<cofptl$9tc$1@news.onet.pl> <cog295$dbp$1@sklad.atcom.net.pl>
<cog34f$1i80$4@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twinix.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1101763430 15846 80.241.130.97 (29 Nov 2004 21:23:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 21:23:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cog34f$1i80$4@news2.ipartners.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259088
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Wyjątkowo idiotycznie.
daruj sobie ten sarkazm... wystarczylo powiedziec ze "niewlasciwie"
reszta sie zgadza..
a czy koszta ponosze niezaleznie od wyniku sprawy i decyzji sadu (np.
anulowanie mandatu) ?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.04 21:27 kam
- 29.11.04 21:33 news
- 29.11.04 21:40 scream
- 29.11.04 22:19 Mithos
- 29.11.04 22:44 news
- 29.11.04 22:57 Rymasz
- 30.11.04 09:03 Renata Gołębiowska
- 30.11.04 09:30 Bogen
- 30.11.04 10:15 scream
- 30.11.04 11:08 Renata Gołębiowska
- 30.11.04 11:31 scream
- 30.11.04 11:34 news
- 30.11.04 12:52 Renata Gołębiowska
- 30.11.04 13:04 Renata Gołębiowska
- 30.11.04 13:38 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.