Joanna wyskrobał(a):
> Witam,
> w umowach zawieranych z firmami (w uproszczeniu) sa rozne klauzule
> niedozwolone. Wiadomo, ze nawet jak sprzedawca umiesci w umowie cos czego
> nie wolno to i tak nie jest to wiazace dla kupujacego. Mam wiec pytanie
> czy cos takiego dotyczy takze umow kupna-sprzedazy zawieranych pomiedzy
> osobami prywatnymi.

Jak najbardziej.

> Dowiedzialam sie bowiem, ze w niektorych umowach kupna-sprzedazy zwierzat
> (tu chodzilo o koty) sprzedawca (hodowca) zawiera np. takie rzeczy jak:
> koniecznosc karmienia konkretna karma, wizyty u konkretnego lekarza,
> obowiazek wpuszczana hodowcy co jakis czas aby zobaczyl jakie warunki ma
> kot itp. Zgodnie z umowa podanie innej karmy czy wizyta u innego lekarza
> skutkuje odebraniem kota, bez zwrotu pieniedzy. Z tego co wiem to umowa
> taka jest "bezterminowa".
>
> Jak wiec takie cos wyglada od strony prawnej?

Umowy nie mogą zawierać postanowień sprzecznych z bezwzględnymi zakazami lub
nakazami prawa, postanowień zawartych w celu obejścia prawa bądź sprzecznych
z zasadami współżycia społecznego. Reszta zapisów może się w umowie znaleźć.

W podanym przykładzie coś jest nie w porządku. Jeżeli zwierzę zostało
sprzedane, to nikt nie ma prawa go potem odebrać. Stanowi bowiem własność
nabywcy i koniec. Na takie bzdurne klauzule dotyczące lekarza czy karmy
zawarte w umowie nie trzeba się przecież godzić. Umowa nie jest sztywna do
momentu jej zawarcia i przed jej podpisaniem można conieco spróbować
ponegocjować. Jeżeli natomiast doszło już do zawarcia umowy z takimi
klauzulami, to ich ewentualne niewykonanie może powodować odpowiedzialność
odszkodowawczą, ale nie odebranie właścicielowi zwierzęcia.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]