-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prowizja za płacenie kartą
Date: Sat, 28 Aug 2004 23:20:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 67
Message-ID: <cgqubs$f9b$8@inews.gazeta.pl>
References: <cgmksu$knu$1@shodan.interia.pl> <cgo993$6rl$3@inews.gazeta.pl>
<8...@e...com>
NNTP-Posting-Host: bpy136.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093729470 15659 83.29.66.136 (28 Aug 2004 21:44:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Aug 2004 21:44:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236824
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:8dn0qaecj1gm.dlg@elektro-instal.com...
> Chwileczkę. "Kosztem" dla tego sklepu jest _faktura_ wystawiona przez
> PolCard /o ile to on obsługuje ten terminal/. Inną kwestią jest skąd ten
> sklep ma "brać" na pokrycie tej
> faktury. Więc powinno to być wliczone marżę, zysk czy jak to tam inaczej
> zwą w handlu.
No właśnie o tym piszę. Sposób w jaki to rozwiałem, to znaczy czy prowizja
ta będzie jawnie podana klientowi, czy też zostanie "ukryta" w marży ma
znaczenie drugoplanowe. Zresztą osobiście uważam, że bardziej sprawiedliwe
by było jej ujawnienie. Pomijając względy jawności całego procesu (bo mimo
wszystko wiele osób wierzy, że płacenie kartą jest darmowe), to chodzi o to
mi głównie, że w chwili obecnej za transakcje kartami płatniczymi z reguły
płacą również płacący gotówką.
Skoro sklep nie może sobie tego wyodrębnić, to cenę kalkuluje uwzględniając
opłatę za transakcję, a w sklepach, gdzie się nie "targuje" przy zapłacie
gotówką jest to jego zysk. Podejrzewam, ze sklep przy kalkulacji na
podstawie dotychczasowych doświadczeń mniej więcej jest stanie wyliczyć,
jaki odsetek transakcji jest realizowany kartami. No i po prostu dolicza do
cen jakąś tam część tej opłaty.
> Chwileczkę - upust za zapłatę gotówką? Dlaczego? Czy _moje_ pieniądze
> płacone kartą są gorsze od tych "żywych"?
Nie mów, że się z tym nie spotkałeś. Bo ja bardzo często i wcale się nie
buntuję. Taż świadczy to właśnie o uczciwości sprzedawcy.
>
> Nie ma mniejszego znaczenia. Zarówno płatność kartą jak i gotówką - to
jest
> ta sama _kwota_. Jeżeli chodzi o "koszt" - to czy wystawiając rachunek
> swojemu klientowi np. za poradę prawną - doliczasz mu procentową wartość
za
> zużytą energię elektryczną w Twoim biurze? Za zużyte inne media też
> doliczasz?
> Nie - po prostu to "wliczasz" w swoją marże, stawkę, gaże itp itd.
Uważam, że nie masz tutaj racji. Zgodnie z prawem cywilnym Ty masz zapłacić
sprzedawcy ustaloną cenę. Koszt dostarczenia rzeczonej gotówki jest kosztem
kupującego, co wynika głownie ze zwyczaju. Wszak nie odliczysz sobie od ceny
kosztu pobrania gotówki z bankomatu.
Obsługa Twojej karty przez sklep jest dodatkową usługą świadczoną przez
sprzedawcę. Nie widzę żadnego powodu, by jej kosztem nie obciążyć Ciebie.
Oczywiście sprzedawca może się z Tobą umówić, że pokryje ów koszt (swoboda
zawierania umów), ale nie łudźmy się, że i tak sobie tego nie doliczy do
ceny.
>
> Wow - a to skąd wytrzasnąłeś?
> W dobie "plastiku" i obrotu bezgotówkowego? To jest reklamowane na każdym
> kroku i sugerowano jako "najlepsze rozwiązanie", wygoda itp. itd.
>
Dobrze, że zauważyłeś, iż wynika to z reklamy. Z prawa wynika, ze środkiem
płatniczym jest pieniądz, a nie plastikowa karta. Radzę trzymać się prawa, a
nie reklam.
>
> > no ale w ramach dodatkowej usługi sklep "pójdzie" sobie sam po gotówkę.
>
> Nigdzie nie pójdzie - środki są wpłacane bezpośrednio na jego rachunek
> bankowy.
Słowo "pójdzie" ująłem w cudzysłów. Ja sobie zdaje z tego sprawę, że oni
perpedes po to nie chodzą. Ale zgodnie z prawem mają dostać złote polskie.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 07:36 Alek
- 29.08.04 13:35 Robert Tomasik
- 01.09.04 08:11 Massai
- 03.09.04 10:22 kovalek
- 04.09.04 10:18 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa