> Tak sowja droga powinien byc zakaz wstepu mediow do sadu, a nagranie o ile
> sprawa byla by jawna przekzywane im na zadanie. (po uprawomocnieniu sie
> wyroku)
> A to daltego by oskarzony nie byl zastraszany, bo obecnie zeszmacony nawet
> gdy jest niewinny musi skulony wchodzic na rozprawe bo inaczej zaraz ktos
> z kamera wejdzie i w takiej pozycji przez pelen proces przebywac, odezwac
> tez sie boi, co wrecz uniemozliwia mu jakakolwiek obrone.
> Cokolwiek nie powie zaraz jakis matol zaneguje w tv a pozniej niedajboze
> ktorys z lawnikow uwierzy w to o czym w tv mowia i nieszczescie gotowe.
>
> Patrz np proces jednego z medialnych nagrozniejszych bandytow, zlozyl
> zeznania i zaraz cwianiak z Nesweeka byl na tyle bezczelny by w tv polsat
> w wydarzeniach oceniac ich wiarygodnosci przezciez to smieszne

Jeden z najrozsadniejszych pomyslow w calej dyskusji. Powiem wiecej. W
szczegolnych okolicznosciach, jakimi sa prawo do obrony oskarzonego i
domniemanie niewinnosci oskarzonego (ktore nie oznaczaja jednak, ze na pewno
oskarzony jest niewinny), komisja etyki mediow powinna badac kazdy przypadek
uzywania materialow z rozpraw sadowych dla celowego dyskredytowania w oczach
opinii publicznej jednej ze stron.

Pozdrawiam,

Tiger