Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dskpqb$7mt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>
>>
>> Nie jestem prawnikiem, ale z tego co pamietam to art 231 k.k. to normuje
>> z uwagi na fakt iz sedzia jest funkcjonariuszem publicznym, a ustawa
>> stanowi w tresci art.158 k.p.c. (w k.p.k. nie wiem) co ma protokól
>> zawierac. Jak zapewne wiemy sedzia jest zwiazany ustawą wiec jakby nie
>> patrzec takie dzialnie jak wybiórcze protokolowanie wypelnia znamiona
>> przestepstwa.
>>
>> Mam znajomego, ktoremu prokuratura odmowila wszczecia postepowania nie
>> dopatrujac sie znamion czynu zabronionego i zalozyl on sam pozew. Jak sie
>> sprawa potoczyla nie wiem bo wyjechal, ale bylo dosc duzo szumu i smrodu
>> kolo tego. Nawet media sie tym interesowaly.
>>
>
> No właśnie nie jesteś prawnikiem ... i dlatego wypisujesz bzdury.
>
>
Ciekawe, ze jak to powiadasz pisanie bzdur przynosi efekty w sadzie. Jeszcze
ciekawsze, ze sedzia, ktory protokolowal posiedzenia w mojej sprawie juz nie
zasiada w skladzie orzekajacym. Tez zapewne z powodu bzdur, które napisalem
w pismach do prezesas. A na domiar tego krajowa rada sadownictwa zajmuje sie
tematem sedziego, ktory nie orzeka w mojej sprawie na podstawie bzdur,
ktorych zapewne jestem autorem a nagrania sa po prostu jedynie moja radosna
tworczoscia wokalna.