-
Data: 2006-07-28 08:16:09
Temat: Re: problem z pracownikiem
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:eabajv$k8n$1@atlantis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
> A skąd wziąłeś to zrzeczenie się należnego wynagrodzenia?
> Przecież w pierwszym poście stoi jak wół: "przysłał mi żadanie wypłaty
> kilku tysięcy złotych tytułem zaległych przepracowanych nadgodzin
> których nigdy nie było".
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ot, rozumienie wybiórcze... ;)
W pierwszym poście stoi jak wół, że jedna strona twierdzi iż należność
istnieje, a druga że nie.
> Ten dodatkowy dokument nie byłby zrzeczeniem się czegoś tylko
> potwierdzeniem FAKTU braku jakichkolwiek należności.
Sytuacja z pierwszego postu miała już miejsce i o podpisywaniu tego typu
oświadczeń (bo nie "umów" przecież, jak pisał tomm) nie może być mowy. Autor
pytał zresztą o to co może zrobić teraz, a nie co mógł zrobić przedtem.
Stąd IMO w tej części wątku rozmawiamy na poziomie ogólnym.
Przede wszystkim pracownik nie musi składać ani podpisywać żadnych
dodatkowych dokumentów nie przewidzianych prawem pracy.
Z chwilą rozwiązania stosunku zaległe należności płacowe mogą istnieć albo
nie. W pierwszym przypadku pracownik składając takie oświadczenie zrzekałby
się wynagrodzenia i dodatkowo poświadczał nieprawdę.
Zaś w drugim przypadku może oświadczać jak chce, że nie ma roszczeń
płacowych - tylko po co?
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.06 08:34 Jotte
- 28.07.06 10:15 tomm
- 28.07.06 10:28 Jotte
- 28.07.06 10:38 NORT
- 28.07.06 10:38 NORT
- 28.07.06 10:41 NORT
- 28.07.06 10:43 NORT
- 28.07.06 10:47 NORT
- 28.07.06 10:51 NORT
- 28.07.06 10:54 NORT
- 28.07.06 10:58 NORT
- 28.07.06 11:00 tomm
- 28.07.06 11:31 Jotte
- 28.07.06 11:46 Jotte
- 28.07.06 11:47 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy