-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!mimu
w.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-ma
il
From: "KK" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: problem?
Date: Mon, 3 Mar 2003 13:40:34 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <b3vig4$hb4$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <b3vial$65v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial106.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1046695237 17764 217.30.130.106 (3 Mar 2003 12:40:37
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Mar 2003 12:40:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3663.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3663.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:447819 pl.soc.prawo:127626
[ ukryj nagłówki ]
"Żuraw" <z...@i...pl> wrote in message
news:b3vial$65v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Mam zamiar uruchomić stronę www m.in. ze zdjęciami i mam (lub nie) pewien
> problem.
> Oto problemowa sytuacja.
> Publikuję zdjęcie z imprezy typu jakaś demonstracja, zawody sportowe.
> Zgłasza się do mnie osoba widoczna na tym zdjęciu (np. zawodnik podczas
> zawodów sportowych) i mówi, że nie chce aby jego zdjęcie było publicznie
> prezentowane.
> Czy jest jakaś podstawa prawna na którą mógłby się powołać ktoś kto się
> domaga usunięcia zdjęcia?
> ...i w drugą stronę...
> Czy jest jakaś podstawa prawna, która by chroniła publikującego zdjęcie
> zrobione w miejscu ogólnie dostępnym?
>
> Ogólnie: Jakie zdjęcie można publikować bez zgody osoby znajdującej się na
> zdjęciu bez narażania się na konsekwencje prawne?
>
teraz już nie pamiętam, bo to było dawno temu.
Zdaje się, że osobo sfotografowana w miejscu publiczynym , jeżeli tylko to
zdjęcie nie skupia się na tej osobie, a jest ona tylko "tłem" to nie ma nic
do powiedzenia
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz