-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proba gwaltu [OT]
Date: Sun, 12 Jan 2003 12:04:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <avrjbf$eec$2@news.tpi.pl>
References: <avjopn$2cs$1@news.tpi.pl> <avk8cd$i4j$1@news.onet.pl>
<9...@a...swic.dialup.inetia.pl>
<avkafc$g6c$1@news.tpi.pl> <avn8fc$65q$2@news.tpi.pl>
<avnh0d$opc$1@news.tpi.pl> <avnkca$o8s$1@news.tpi.pl>
<avnq5i$9a9$1@news.tpi.pl> <avostv$e7o$2@news.tpi.pl>
<avqf6s$sfs$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa148.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042370735 14796 213.77.218.148 (12 Jan 2003 11:25:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jan 2003 11:25:35 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122611
[ ukryj nagłówki ]| naszym. Sad pierwszej instancji moze trzymac (bez wyroku) do dwu lat.
Nie pytałem o podstawę tymczasowego aresztu przez rok, tylko podstawę w
ogóle aresztowania w opisanym przez Ciebie przypadku. A gość żalił się na
środek zapobiegawczy?.
| >Bo do pomocnictwa, to trzeba udowodnić, że conajmniej o tym
| > planowanym gwałcie wiedział.
| nie, "w sledztwie" moze siedziec bez dowodow winy.
Na Boga! To możnaby zamknąć pół Polski w związku ze śledztwem (dochodzeniem)
w sprawie kradzieży kury. Żeby zastosować środek zapobiegawczy trzeba
najpierw przedstawić gościowi zarzut. Jak zarząda, to na piśmie go
uzasadnić. Później, jak się gość zażali, to jeszcze to obronic przed sądem.
Tak bez dowodów winy, to nie bardzo to widzę, chyba, że trafią na kretyna,
który nie potrafi się bronić.
| Wierz lub nie, przypadek autentyczny. Chlopaczyna wyszedl na poczatku
| lata zeszlego roku.
Nie mam podstaw zarzucać Ci kłamstawa. Ale po prostu otwiera się scyzoryk w
kieszeni, chyba, że jest coś, o czym nie wiesz lub nie piszesz. Jeśli to
cała prawda, to proponuję, by facet podszedł do jakiegość rozsądnego
adwokata. Może zgarnąć sporą kasę w ramach odszkodowania.
| powiedz to komus kto poltora roku na sledczaku posiedzial :(
Jak wyżej.
| nie, ale czy dozor do sprawy by nie wystarczyl? A jesli "nie", to
| dlaczego Rywin, ... nie zostal "zabezpieczony"?
Nie wiem dlaczego nie aresztowali Rywina. By to ocenić, musiałbym mieć akta
sprawy. Samo podejrzenie popełnienia przestępstwa nie wystarczy. Do
tymczasowego aresztu trzeba jeszcze kilka innych przesłanek.
| czyli politycy stoja ponad prawem?
Nie ponad. Moim zdaniem obok. Ta taki równoległy byt. I wcale nie uważam, że
tak powinno być, tylko że chwilowo nie mam pomysłu jak to zmienić.
| >| Jeszcze tylko jedno. Niezawisle sady sa niezwykle zgodne (czasami) w
| > A to przykład na: "ze skrajności w skrajność". jeszcze jeden powód na
to, że
| > jednak władza sądownicza nie powinna być związana z polityczną w żaden
| > sposób.
| mnie by wystarczylo jak by byla rownosc wobec (lepszego czy gorszego)
| prawa. Takiej rownosci jednak nie ma.
W praktyce nie ma. Wydaje mi się, że głownie z tego powodu, że jedni to
prawo znają lepie, a drudzy gorzej. Jak policja zwinie bez istotnych dowodów
żula, to ten nawet nie będzie dyskutował. Ucieszy się, że dziś śpi w ciepłym
i tyle. Jak zwiną biznesmena, to zaraz przyleci kilku adwokatów i będą
szukać "dziury w całym". Posypią się zażalenia, protesty itd. Dlatego, choć
formalnie są równi wobec prawa, to w praktyce biznesmenów aresztuje się
rzadko i to tylko wówczas, gdy jest to absolutnie konieczne i bezwzględnie
uzasadnione.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.03 11:20 Robert Tomasik
- 12.01.03 14:59 andrzej
- 12.01.03 19:15 Robert Tomasik
- 13.01.03 00:38 andrzej
- 13.01.03 20:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3