eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprezydent nominuje sedziowRe: prezydent nominuje sedziow [Prezydent USA nominuje sędziów "partii przeciwnej"? :-) ]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uni-stuttgart.de!npee
    r.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!
    peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neos
    trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1adv92jgdsugd.12qz3m12wvf2k$.dlg@40tude.net>
    <61ddbe97$0$515$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <61ddcba8$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <7EoDJ.41441$Imt7.7360@fx09.ams1>
    In-Reply-To: <7EoDJ.41441$Imt7.7360@fx09.ams1>
    Subject: Re: prezydent nominuje sedziow [Prezydent USA nominuje sędziów "partii
    przeciwnej"? :-) ]
    Date: Wed, 12 Jan 2022 14:05:46 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 70
    Message-ID: <61ded22a$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    X-Trace: 1641992746 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 506 157.25.139.242:60748
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4004
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820045
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:7EoDJ.41441$I...@f...ams1...
    On 2022-01-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 11.01.2022 o 18:39, A. Filip pisze:
    >>>>> czym podpadli i komu ?
    >>>> Przecież jest napisane. Nie pisi więc wrogowie ojczyzny.
    >>> Prezydent USA niby na potęgę nominuje sędziów "partii przeciwnej"?
    >>> :-)
    >> Nie sadzę.

    W USA prezydent nominuje tylko sedziow SN.
    A poniewaz urząd jest dożywotni/dorezygnacyjny, wiec jest tam sporo
    sedziow z poprzednich nominacji.

    Ale oczywiscie mianuje "swoich", choc niekoniecznie ma to taki
    wydzwiek jak w PiS.

    >>> To jest grupa *prawo* . Tu robi różnicę czy prezydent Duda (PiS)
    >>> przekroczył uprawnienia/prawo czy to "niekoniecznie najlepszy
    >>> obyczaj".
    >
    >> W mojej ocenie niedopełnił obowiązków. Być może źle pamiętam, ale
    >> to
    >> chyba było zapisane tak, że sędziów _powołuje_ prezydent na wniosek
    >> KRS.
    >> Czyli dokomuje po prostu czynności urzędniczej - tak jak

    >Rzepa wydaje sie mieć odmienne zdanie:
    >https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art19273751-prez
    ydent-duda-odmowil-powolania-11-sedziow

    >"Zgodnie z konstytucją, sędziowie są powoływani przez Prezydenta
    >Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas
    >nieoznaczony. Ustawa zasadnicza nie wyznacza głowie państwa żadnego
    >terminu na powołanie sędziego.
    >Prezydent powołuje sędziów na wniosek KRS na czas nieoznaczony. Głowa
    >państwa nie jest przy tym związana żadnym terminem, nie ma też
    >obowiązku
    >wyrażenia zgody na powołanie sędziego przedstawionego przez Radę."

    >Czyli to raczej sytuacja, PAD, wybierz se coś z tego, jeśli chcesz.

    No wlasnie. Jakby mianowal kogos bez wniosku, to by przekroczyl
    uprawnienia.
    Ale zauważ jednak, ze to nie jest tak, ze ma wybrac ilus tam sedziow,
    sposrod przedstawionych kandydatow.

    Art. 179.
    Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek
    Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.

    I tak niespecjalnie wiadomo - decyzja prezydenta, czy prosta czynnosc
    urzednicza.
    Choc jesli "na wniosek", to raczej do decyzji prezydenta.

    Tak czy inaczej - niektorych nie powołał, i ciekaw jestem czym
    podpadli.

    Zaraz ... to byly "wyższe stanowiska", wiec to chyba sa osoby, ktore
    już są sędziami.
    A co wtedy przepisy mowią?
    To chyba w jakiejs innej ustawie zapisane.

    O ile pamietam, to kiedys mu sie zdarzylo odmowic i tym na szeregowych
    stanowiskach - i tez mnie ciekawi, skad opinia przyszla.
    Jakis nieznany mlody prawnik po szkole sądowniczej ... kapelanowi
    podpadl, czy co ?

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1