-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo karne - kiedy odwołać wniosek o dobrowolne poddanie się karze?
Date: Mon, 30 Jul 2007 16:08:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <f8krdg$rd2$1@inews.gazeta.pl>
References: <f8fpa7$78t$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8fqt2$at7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f8fsjc$ehr$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8fu10$h7c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f8g0h1$m58$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8g0rd$c4e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f8g594$e8b$1@inews.gazeta.pl> <f8h7p3$7c8$2@atlantis.news.tpi.pl>
<f8i4d9$lo1$1@inews.gazeta.pl> <f8i66p$1a8$3@nemesis.news.tpi.pl>
<f8i77j$57o$1@inews.gazeta.pl> <f8i7pd$btf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f8k5lb$eu7$1@inews.gazeta.pl> <f8khqi$bdq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f8koqk$esv$1@inews.gazeta.pl> <f8kq2e$knk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1185804529 28066 193.189.116.16 (30 Jul 2007 14:08:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jul 2007 14:08:49 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <f8kq2e$knk$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475826
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> tylko ze ta rzekoma obawa matactwa powstaje nie przy zmianie wyjasnien
>> a przy zlozeniu wyjasnien w ktorych sie nie przyznaje do zarzutow.
>
> Wcale nie twierdzę że sam fakt nie przyznawania się do winy oznacza
> obawę matactwa. I nigdy tak nie twierdziłem.
> Ale np według mnie obawa matactwa może mieć miejsce gdy oskarżony nie
> przyznaje się do winy a w przestępstwie brały udział inne osoby.
> oczywistym jest że mogą starać się ("obawa") uzgodnić "korzystną" wersję
> zdarzeń.
zwlaszcza gdy nie zlapano ich na goracym uczynku :) to jest dla mnie
naciagane inaczej takie domniemanie bylo by zawarte w przepisie.
Czesto lapia przestepcow po jakimas okresie od popelnineia przestepstwa,
prosze wytlumacz teraz 'wyksztalciuchowi' skad zalozenie ze domniemani
sprawcy maja zamiar akurat teraz mataczyc skoro mieli na to czas w
okresie pomiedzy zatrzymaniem a dokonaniem przestepstwa.
Rozbraja mnie tez wniosek o areszt dla Łyzwinskiego. Kuzwa, nagle po 4
latach zacznie mataczyc... to samo z Jakubowska (co zaznaczyl Kalisz),
absurd w rozumowaniu. Nie mam dostepu do akt, ale szczerze watpie by
pisowscy(?) prokuratorzy nie pochwalili sie materialem sugerujacym ze
dzialczka SLD zamierza utrudniac sledztwo. Skoro Show minister zwoluje
konferencje by pokazac MIAZDZACE dowody w postaci pomowienia jakiego
lacha ktory siedzi w pierdlu od kilku lat.
>> bo matactwo rozumiem jako wplywwanie na inne dowody czy to materialne
>> czy osobowe.
>
> Ale odróżnij jeszcze "matactwo" (czyli zachowanie które już miało
> miejsce) od "obawy matactwa" (czyli zachowania które nie koniecznie już
> miało miejsce, ale są uzasadnione podstawy do obaw że sprawca może i ma
> możliwość matactwa).
no wlasnie uzasadnione obawy. Uzasadniona obawa byl wniosek o areszt w
przypadku dzialacza samoobrony ktory probnowal wplynac na zeznania anety
k. i to zostalo zarejstrowane. Jest wtedy wielce prawdopodobne ze dalej
bedzie to robic, ale wysuwanie z tego wniosku ze kazdy z dzialaczy SO
ktorych nazwisko pojawia sie w aferze s. zacznie to samo robic jest moim
zdaniem lekkim przegieciem.
P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta