Robert Osowiecki napisał(a):
> Dochodzi zatem do dziwnej sytuacji, w której rysunek sześciolatka
> podlega ochronie PA, a np. jak zamówisz sobie u współczesnego malarza
> wierną kopię "Bitwy pod Grunwaldem" Matejki, to powstałe płótno nie
> podlega ochronie prawa autorskiego z tego powodu, że nie ma w nich nic
> indywidualnego ani twórczego. A fotograf wykonujący wierną reprodukcję
> może mieć jeszcze mniej pretensji do uznania jego zdjęcia za
> "indywidualną twórczość".

Żeby mieć pełen obraz sytuacji: fotografia rzeźby może już zawierać
ów "element twórczy", przez dobór perspektywy, oświetlenia itp. i tutaj
to, czy rzeźba jest chroniona PA czy nie ma wpływ jedynie na to, czy
prawa autorskie do wykonanego zdjęcia ma wyłącznie fotograf, czy dzieli
je z twórcą rzeźby jako wykonawca utworu zależnego.

Obraz w ramach czy np. w ołtarzach już można traktować jako rzeźbę:
podobnie zbliżenia ukazujące fakturę dzieła malarskiego: wtedy już
fotograf ma pole do popisu jako twórca w rozumieniu PA.

R.