Re: prawo do ponownego przeprowadzenia odbuckji? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo do ponownego przeprowadzenia odbuckji?
Date: Sat, 1 Apr 2006 03:08:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <e0kjrs$8je$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e0k83u$keu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqk48.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1143853756 8814 83.29.78.48 (1 Apr 2006 01:09:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Apr 2006 01:09:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378115
[ ukryj nagłówki ]
Tomek [###b...@g...pl.###] napisał:

Zanim powołacie biegłego, to ja bym skonfrontował Twój odpis z opinią
w aktach sprawy. Jeśli są rozbieżności, to nie tyle trzeba powołać
nowego biegłego, co ustalić z czego wynikają i jaka była pierwotna i
pewnie prawidłowa treść opinii.