eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo do domeny ?Re: prawo do domeny ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Marian <m...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo do domeny ?
    Date: Fri, 08 Aug 2008 20:22:04 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 57
    Message-ID: <g7i2sd$pij$1@news.onet.pl>
    References: <g79jia$60f$1@achot.icm.edu.pl> <g79kcc$bdc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <p...@r...org>
    <g79mc1$t51$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <p...@r...org> <g7blck$gat$2@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7d8bi$5uc$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7ead9$1dk$2@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7efqd$hj0$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7f58d$e0r$2@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7fsec$f31$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7gtqh$bks$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <g7h64b$7fp$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0808081511010.4044@quad>
    NNTP-Posting-Host: 80-254-75-168.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1218219725 26195 80.254.75.168 (8 Aug 2008 18:22:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2008 18:22:05 +0000 (UTC)
    X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0808081511010.4044@quad>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.8.1.13)
    Gecko/20080313 SeaMonkey/1.1.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:548001
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 8 Aug 2008, Marian wrote:
    >
    >> Olgierd wrote:
    >>> No tak, trzeba mieć komputer z dostępem do internetu.
    > [...]
    >> Owszem, nowa integracja by kosztowala. Ale korzysci bylyby przeogromne.
    >> A wszystkow interesie podatnikow, czyli nas.
    >
    > Nie podatników, a korzystających z usług NASKu, nie wszystkich,
    > bo samemu NASKowi by to zysku nie przyniosło, niekoniecznie klientom,
    > bo w zamian "weryfikacji znaku" zawęziła by się ilość chętnych
    > do prowadzenia rejestracji (i ponoszenia kosztów).

    Czyli uwazasz, ze lepiej, zeby klienci ponosili koszty? I zeby byly
    procesy? No to nie napedza kasy ani NASK ani kupujacycm domeny a jedynie
    klice prawniczej. OK, rozumiem. Trzeba sobie chleb zapewniac...

    > Odmiany wersji są takie, że jakby JEDNAK miało przynieść zysk
    > NASKowi, to klienci by opłatę za ten zysk klęli w zywy kamień.

    Kleliby albo nie. Wystarczy zrobic "weryfikacja nazwy domeny w bazie
    znakow zastrzezonych - +25 pln".

    > Niestety, nick Radio Erewań jest już zajęty przez innego
    > grupowicza (na innej grupie na której bywam), więc nie mogę
    > skorzystać.
    > Ale sprawdzam to we własnym zakresie, nie mam pretensji do
    > TS że wpuszcza na newsy bez sprawdzania nicków ;)

    A kupuje sie te nicki gdzies?

    Nie?

    No to z d..y wyjete porownanie ;)


    >> Chyba, ze myslisz po staremu, modelem sprzed 20 lat - urzednicy i
    >> instytucje nie maja prawa ulatwiac zycia obywatelom.
    >
    > Ale Ty STAWIASZ SPRAWĘ NA GŁOWIE - chcesz obłożyć obowiązkami nie
    > "instytucję", lecz dostawców internetu,

    sprzedajacych... znaczy swiadczacych. Zeby nei mogli swiadczyc uslug,
    ktore sa zabronkione (opatentowane, zastrzezone).

    > ograniczając dodatkowo
    > swobodę zawierania umów - przecież dziś nic nie stoi na przeszkodzie,
    > żeby NASKowi zapłacić za "sprawdzenie znaku" - przyznam, że nie wiem
    > ile mogą chcieć, pewnie dużo, skoro nie wystawiają na stronie, to
    > pewnie trzeba by negocjować cenę ;)
    Wiesz, a kiedys tak bylo z domenami. Trzeba bylo faksy pisac, byc
    instytucją. Ale jak widzisz czasy sie zmieniaja...

    ...ale stwardnialy beton trwa... ;)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1